№ 2-3235/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя своим исковые требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. Апелляционным определением от 11.04.2018г. Советского районного суда <адрес> решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере 46011,85 руб., оставлено без изменения. Решением Советского районного суда <адрес> от 14.07.2020г. с ответчика в пользу истца взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены. С 22.11.2019г. по 4.07.2022г. сумма начисленных процентов по договору займа составила 103 279 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 103 279 рублей 16 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3 041 рубля 79 копеек.

В судебное заседание истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4, не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дело в отсутствии, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от 20.02.2018г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа.

Апелляционным определением от 11.04.2018г. Советского районного суда <адрес> решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере 46011,85 руб., оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда <адрес> от 14.07.2020г. с ответчика в пользу истца взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Как следует из ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 22.11.2019г. по 4.07.2022г. сумма начисленных процентов по договору займа составляет 103 279 рублей 16 копеек.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется, кроме того ответчик своего расчета не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед истцом долговых обязательств также не представил, суд находит исковые требования <ФИО>1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 041 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 279 рублей 16 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 3 041 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.