К делу №

УИД 23RS0008-01-2022-003734-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 04 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 ФИО3

посредством видеоконференцсвязи действующего на основании доверенности 15АА1104907 от 24.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 275 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО4 Денежные средства были потрачены на нужды семьи ответчиков ФИО4 и ФИО2 Денежные средства были переданы ответчику ФИО4 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. При этом ответчик ФИО2 знала о том, что ответчик ФИО4 получил заемные денежные средства в долг. Поскольку между бывшими супругами ФИО4 и ФИО2 произведен радел имущества, сумма займа по расписке от 24.08.2020 г. в период брака ответчиков истцу не была возвращена, а в силу СК РФ бывшие супруги солидарно несут обязанность по исполнению обязательств возникших в период брака и совместного проживания. Просит суд признать долговое обязательство в размере 275 000 руб. возникшее на основании расписки от 24.08.2020 г общим обязательством бывших супругов ФИО4 и ФИО2 и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что в расписке отсутствует подпись его доверителя ФИО2, кроме того в расписке от 24.08.2020 г. указано, что ФИО4 получил наличные денежные средства в размере 275 000 руб., обязуется вернуть до 23.08.2021 г., однако как следует из материалов дела, денежные средства в этот день были переведены на карту ответчика в связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гр. дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст. 810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.08.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в счет долга, размере 275 000 рублей, которые обязуется возвратить до 23.08.2021 г. (л.д.4).

Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской, а факт передачи-перевода указанной суммы подтвержден документально представленным чеком, согласно которому 24.08.2020 г. на карту ответчика ФИО4 истцом осуществлен денежный перевод на сумму 275 000 рублей, по средством Сбербанк Онлайн номер документа 283756, время операции 18:02:28 (л.д.5).

Денежные средства по договору займа, истцу в установленный срок, возвращены не были, в связи с чем истец обратилась к ответчикам с требованием (претензией) о возврате суммы долга в досудебном порядке (л.д.8-9). Однако денежные средства ей в добровольном порядке не были возвращены.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на момент заключения договора займа, ответчики состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По правилам, установленным частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следует учитывать, что действующее законодательство не содержит положений о том, что при приобретении одним из супругов долговых обязательств, предполагается согласие другого супруга, как это предусмотрено ст. 35 СК РФ. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов своих собственных обязательств перед другими лицами. В связи с изложенным при заключении одним из супругов договора займа такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из требований п. 2 ст. 45 СК РФ. При этом бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на взыскание долга с обоих супругов.

Как следует из представленных доказательств, 24.08.2020 г. на момент заключения договора займа ФИО5 и ФИО2 состояли в официальном зарегистрированном браке, что подтверждено оттиском штампа в паспорте ответчика ФИО6 от 07.07.2012 г. Денежные средства, полученные ФИО4 от ФИО1, были потрачены на нужды семьи, что не опровергнуто ответчиками в судебном заседании, следовательно, данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

Так, суду не предоставлено документального подтверждения, что заемные денежные средства не были израсходованы на нужды семьи, а были потрачены на иные цели, в связи с чем подлежат взысканию с обоих ответчиков в пользу истца.

Кроме того, ранее в письменном ходатайстве от 27.10.2022 г., ответчик ФИО2 указала, что считает сделку мнимой и подложной, о её составлении она узнала только по факту получения искового заявления, какого-либо участия при её составлении не принимала.

При этом, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы (почерковедческой, в том числе по давности составления расписки) не заявляла и не ставила под сомнения составление письменной расписки, каких-либо документов опровергающих факт получения денежных средств в период зарегистрированного брака суду не представила.

К доводам представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в части отсутствия подписи истца ФИО1 в представленной расписке, суд относится критически по следующим основаниям.

Суд учитывает содержание ч. 1 ст. 162 ГК РФ, согласно которой, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между тем, условия и требования по имеющейся расписке от 24.08.2020 г. были соблюдены согласно нормам действующего законодательства, однако формулировка «наличные денежные средства» не может в полной мере ставить под сомнения условия изложенные в расписке, поскольку денежные средства были перечислены безналичным способом, что сторонами и не оспаривалось.

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что между истцом и ответчиками, в том числе соответчиком ФИО2 сложились родственные отношения, поскольку на момент совместного проживания и супружеского брака с её сыном ФИО4, сооответчик ФИО2 приходилась истцу невесткой, то есть действующее гражданское законодательство может квалифицировать в качестве правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленными суду доказательствами полностью подтверждаются заявленные исковые требования истца, в связи с чем, у суда есть законные основания для удовлетворения данного искового заявления.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Признать долговое обязательство в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, возникшее на основании расписки от 24.08.2020 года общим обязательством бывших супругов ФИО4 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 275 000 двести семьдесят пять тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.