Дело №2-172/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000263-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., участием представителя ответчика адвоката НОУ «Анадырская юридическая консультация АП ЧАО» Кустова И.С. представившего удостоверение № и ордер № от д.м.г., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Провидения (<адрес>) гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов на оплату государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что д.м.г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>., срок возврата суммы займа до д.м.г., с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> в день. Ответчик сумму займа в срок не возвратил, уплату процентов не осуществил. За период с д.м.г. по д.м.г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>., сумма начисленных пеней <данные изъяты>. д.м.г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО КА «Фабула» заключён договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от д.м.г. перешли истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>., пени за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с учётом зачёта ранее уплаченной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа.

Представитель истца ООО КА «Фабула», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Согласно ходатайству представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от д.м.г., просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Кустов И.С. просил в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказать, поскольку в материалах дела не приведены форс мажорные обстоятельства, хотя в договоре они указаны.

Выслушав представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа заключён д.м.г., таким образом, к правоотношениям, возникшим на основании указанного договора, применяются положения законодательства, действующего на указанную дату.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от д.м.г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от д.м.г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от д.м.г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно вступившей в действие с д.м.г. ч. 24 ст. 5 Федерального закона от д.м.г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (ч.23).

В соответствии с пп.1,2 ст.432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от д.м.г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статьёй 4 указанного закона определены принципы использования электронной подписи: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (п. 3).

Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) №. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и подписаны со стороны заёмщика с использованием электронной подписи, представленной заёмщику посредством направления SMS-сообщения.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (электронной подписи) договора потребительского кредита (займа) установлен соглашением о дистанционном взаимодействии. Подписав индивидуальные условия договора потребительского займа, ответчик ФИО1 согласилась с общими условиями договора, и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>» (п.14 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> день. Займодавец предоставляет заёмщику микрозайм под <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>). Согласно п.12, при несвоевременном перечислении заёмщиком денежных средств в счёт погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заёмщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платёжной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмные денежные средства были перечислены ООО МФК <данные изъяты>» оператором платёжной системы <данные изъяты> (АО) с номером транзакции № на банковскую карту ответчика ФИО1 д.м.г..

Согласно расчёту задолженности, представленным истцом, от ответчика ФИО1 д.м.г. поступили денежные средства в счёт уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. и д.м.г. в сумме <данные изъяты>.

При этом д.м.г. и д.м.г. между ООО КА «Фабула» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения к договору займа № от д.м.г. в соответствии с п. 1, 2, 4, 6 которого займодавец продлил заёмщику срок пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> календарных дня и на <данные изъяты> календарных дней соответственно. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> в день. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемым п. 6 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится разрешение заёмщика займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

д.м.г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО КА «Фабула» заключён договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования по заключённым договорам, в том числе по заключённому с ответчиком договору займа № от д.м.г..

Как следует из иска, ФИО1 по состоянию на день подачи иска свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга, проценты за использование заёмных средств, пени истцу не возвратила. Данный факт сторонами не оспаривался. Сведений о том, что на день рассмотрения дела обязательства по договору займа ФИО1 исполнены, в суд не поступало.

Как следует из представленного расчёта задолженности, истец считал просрочку исполнения ответчиком обязательства с д.м.г. по д.м.г., включительно.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 сумма основного долга по договору займа не возвращена в полном объёме, суд приходит к выводу, что с неё подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёты задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. и сумме пеней в размере <данные изъяты>. суд находит верным.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от д.м.г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование истца о взыскании штрафа/пени с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязательства, суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. и по пеням в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КА «Фабула» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

От представителя истца поступило заявление о зачёте государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ранее уплаченной, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, в счёт подлежащей уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно платежному поручению № от д.м.г. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

д.м.г. определением судьи Провиденского районного суда было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, ранее оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит зачёту.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, в общем размере, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования ООО КА «Фабула» удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН № с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>; начисленные пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Файзрахманов

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2023