Дело № 2-1-98/2025 (№2-1-1059/2024)

УИД: 64RS0030-01-2024-001871-57

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования указав, что 08.06.2011 года АО «Связной Банк» и ФИО7 заключили кредитный договор № S_LN_5000_54857, в соответствии о которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 250 576,53 рублей в период с 05.10.2013 года по 23.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № S_LN_5000_54857 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 250 576,53 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из

кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Просит суд взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 250576,53 рублей, которая состоит из: 198 099,12 руб. - основной долг; 45 477,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 600,00 руб. - комиссии, 6400,00 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517,00 рублей.

Истец ООО ПКО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменному заявлению просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет

защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 08.06.2011 года АО «Связной Банк» и ФИО7 заключили кредитный договор № S_LN_5000_54857, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на дату открытия договора 06.06.2011 года с суммой лимита 80000 рублей под 24% годовых. На дату выставления требования о досрочном погашении долга 30.07.2014 года – сумма лимита 0 рублей (л.д. 13).

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 250576,53 рублей в период с 05.10.2013 года по 23.04.2015 года, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии и справкой о размере задолженности.

23.04.2015 года «АО «Связной Банк»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № S_LN_5000_54857 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 250576,53 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.04.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты (л.д. 38-40).

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года N 147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить

договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ФИО7 была ознакомлена с порядком пользования кредитом его возвратом, с графиком погашения кредита, а также полной стоимостью, стоимостью дополнительных услуг, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету на 28.11.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 250576,53 руб., из них: 198099,12 рублей - основной долг; 45477,41 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 600,00 рублей - комиссии, 6400,00 рублей – штрафы (л.д. 7).

В связи с неисполнением условий кредитного договора и образованием задолженности ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведений нотариуса нотариального округа г. Ртищево и Ртищевского района Саратовской области ФИО5, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО5

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ,

представленного нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, является сын - ФИО1 Кроме указанного наследника, наследником является мать умершей ФИО7 - ФИО8, которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли наследства после умершей ФИО7 (л.д. 75-77).

Наследственное имущество состоит из: - ? доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1015 кв.м., с кадастровым номером 64:47:040110:11, и ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 109,4 кв.м., с кадастровым номером 64:47:040110:88, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на жилой дом, на день смерти наследодателя составляет в размере 361 594 рубля 35 копеек (1446377,40/4); кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на земельный участок на день смерти наследодателя составляет в размере 329 323 рубля 69 копеек (1317294,74/4).

Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Врио нотариуса нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО5 – ФИО6, ФИО1 получил указанные свидетельства о принятии наследства после умершей ФИО7, на наследственное имущество (л.д. 88-90).

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил его применить и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из приложенной истцом выписки по счету ФИО7, расчета задолженности, за период с 08 июня 2011 года по 30 июля 2014 года следует, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен 13 сентября 2013 года. Кроме того, согласно расчету задолженности по кредитному договору просроченная задолженность образовалась с 05 октября 2013 года, то есть о своем нарушенном праве фактически стало известно с указанной даты – 05 октября 2013 года. 30 июля 2014 года произведен перенос суммы основного долга согласно требованию от 30 июля 2014 года досрочного возврата кредита в размере 187 222 рубля 68 копеек (л.д. 13-21, 22-26).

Кроме того, уведомлением об уступке права требования, требованием о полном погашении долга, ООО «Феникс» уведомляли ФИО7 о заключении с АО «Связной Банк» договора об уступки прав (цессии) №1/С-Ф от 23 апреля 2015 года. ФИО7 выставлено требование о полном погашении долга в размере 250 576 рублей 53 копеек в течение 30 дней (л.д. 50, 51).

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление направлено в суд 14 декабря 2024 года, то есть по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_54857 от 08 июня 2011 года в размере 250 576 рублей 53 копеек, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом не представлено доказательств, и не следует из материалов дела, что долг ответчиком признавался, и что им совершались действия, свидетельствующие о признании долга. Указанное свидетельствует о том, что течение срока исковой давности не прерывалось, а стороны не совершали каких-либо конклюдентных действий (исполнение договора и принятие этого исполнения), которые изменяли бы условия договора и установили новый срок исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения ответчику расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 327 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья подпись