Дело № 2-184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО13, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет его наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 18.03.2022 <***> в размере 681252,81 руб., расходов по оплате госпошлины - 16012,53 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиля <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 18.03.2022 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 614999 руб. по 30,49% годовых, сроком 72 месяца. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком было передано в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. В период пользования кредитом должник исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. 26.06.2022 заемщик ФИО2 умер. В период пользования кредитом должник произвел выплаты в сумме 56700 руб. По состоянию на 22.11.2022 задолженность составляет 681252,81 руб. В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Согласно ст.1134 ГК РФ если наследник не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая изложенное, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 681252,81 руб., расходы по уплате госпошлины – 16012,53 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 и ФИО9, а в порядке ст.37 ГПК РФ - ФИО1 и ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, ФИО9, а также ФИО1 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО5 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.03.2022 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен потребительский кредит <***>, согласно условий которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 614999,00 руб. под 30,49% годовых сроком 72 месяца. Согласно Графику платежей заемщик обязан 18 числа каждого месяца вносить сумму для погашения задолженности в размере 18861,73 руб.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

При заключении договора заемщик указал, что с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается представленными документами, доказательств обратного суду не представлено.

18.03.2022 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» также был заключен договор залога, согласно которому ФИО2 передано в залог транспортное средство <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами и составила 700000 рублей.

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ФИО2 с Банком, а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.

26.06.2022 ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № 170229690003700141003 от 30.06.2022.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.36 указанного выше постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В соответствии с п.34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.12.2022 №КУВИ-001/2022-232521711 ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из сообщения и.о.начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 11.01.2023 № 17/5-161 следует, что на момент смерти 26.06.2022 на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно сообщению президента Нотариальной палаты Тверской области от 11.01.2023 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 26.06.2022, нотариусами Тверской области не заводилось.

Согласно сообщениям ГУ МЧС России по Тверской области от 27.01.2023 за ФИО2 не зарегистрировано маломерных судов.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 30.01.2023 № ЗНО0274790111 на имя ФИО2 в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк открыто четыре счёта. Остаток по счёту № составляет 10089,31 руб. Остаток по трем остальным счетам составляет 0.00 руб.

Согласно письму ПАО Банк ВТБ от 26.01.2023 на имя ФИО2 имеется открытый счёт, остаток денежных средств по которому составляет 0,00 руб.

По сообщениям АО «ОТП Банк» от 31.01.2023, ПАО «Банк Уралсиб» от 01.02.2023, АО «Россельхозбанк» от 12.01.2023, ПАО «МТС-Банк» от 07.02.2023, ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 03.02.2023, АО «Тинькофф Банк» от 02.02.2023 лицевых, расчётных, депозитных, ссудных, карточных счетов у ФИО2 не имелось, договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

На момент смерти ФИО2 совместно с ним по адресу его регистрации: <адрес> были зарегистрированы: супруга ФИО5 Алексеевна04ДД.ММ.ГГГГ.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается копией записи акта о рождении ФИО9 и копиями паспортом ФИО3, ФИО1 и ФИО1

Согласно копии записи акта о заключении брака № 36 от 20.04.2009 ФИО6 (после регистрации брака ФИО5) Евгения Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копий записей актов о рождении № 102 от 25.05.2006, № 150 от 05.07.2007, № 110199690003700101005 от 15.11.2019 усматривается, что у ФИО2 родилось трое детей.

Разрешая исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» к наследникам заемщика ФИО2, принявшим наследство фактически, суд исходил из того, что ответчики со дня открытия наследства являются солидарными должниками по кредитному договору и несут обязательства по погашению суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлено платёжное поручение от 30.11.2022 № 22 об уплате государственной пошлины на сумму 16012,53 руб.

Данных о том, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, поэтому требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, рассматриваемый иск признан ответчиком, что подтверждено его письменным заявлением, из которого следует, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, ввиду чего принято судом. Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в совокупности образуют самостоятельное основание для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО15, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.03.2022 <***> в размере 681252,81 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 16012,53 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова

Решение принято в окончательной форме 27.02.2023.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова