Дело № 2-75/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000064-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 6 февраля 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-8).

Согласно иску, 06.09.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 9038CWDYBIVS2P0SQ0QF9D, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 3 кредитного договора, за пользование кредитом процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В силу п. 3.3 Общих условий заключения кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете ответчика. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ, по состоянию на 13.01.2022 ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 31.05.2022 заемщик прекратил добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 10.01.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 9038CWDYBIVS2POSQOQF9D от 06.09.2021 составляет 827 541,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 767 965,45 руб., просроченные проценты - 59 576,20 руб. Письмом от 26.10.2022 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9038CWDYBIVS2P0SQ0QF9D от 06.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 (включительно) без учета неустойки в размере 827 541,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 767 965,45 руб., просроченные проценты - 59 576,20 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11 475 руб. (л.д. 4-8).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 133-135), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, его представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации) (л.д. 116,136-138), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

06.09.2021 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 9038CWDYBIVS2P0SQ0QF9D был заключен договор в соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуальных предпринимателей о предоставлении кредита в размере 1000 000 руб. (п. 1), под 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 3), со сроком возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6), с количеством и периодичностью платежа – аннуитетные платежи, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования (п. 7), неустойка - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8), выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 10) (л.д. 24-27, 28-43,60-84).

Указанное выше заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления). Принадлежность электронных подписей ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом:

Операцию осуществил пользователь: ФИО1

Индивидуальный предприниматель: ФИО1, ИНН <***>

Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да.

Дата и время аутентификации пользователя: 07.09.2021 12:16:41.

Логин (идентификатор) пользователя: 5851621.

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: <данные изъяты> (л.д. 20-21).

06.09.2021 указанная в договоре сумма кредита 1 000 000,00 руб. была зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 06.09.2021 по 06.09.2021 (л.д. 15-19).

Факты заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1, передачи по нему денежных средств заемщику ФИО1, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета цены иска по договору от 06.09.2021 № 9038CWDYBIVS2P0SQ0QF9D на имя ФИО1 (л.д. 130-132).

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору от 06.09.2021 № 9038CWDYBIVS2P0SQ0QF9D, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1, по состоянию на 10.01.2023 составляет 844 316,86 руб., в том числе: просроченный ссудная задолженность - 767 965,45 руб., проценты за кредит - 59 576,20 руб. (л.д. 12).

Данный расчет ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Как следует из выписки из ЕГРИП ФНС РФ, по состоянию на 13.01.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 105-107).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом от 26.10.2022 кредитором было направлено требование (претензия) к должнику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 25.11.2022 (л.д. 22-23), оставшееся без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038CWDYBIVS2P0SQ0QF9D от 06.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 (включительно) без учета неустойки в размере 827 541,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 767 965,45 руб., просроченные проценты - 59 576,20 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11 475,00 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 9038CWDYBIVS2P0SQ0QF9D от 06.09.2021 по состоянию на 10.01.2023 (включительно) в размере 827 541 (восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок один) руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 767 965 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 59 576 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 13.02.2023.