Дело №
УИД 20RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 г. <адрес> Республики
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Бихоевой М.М.,
при секретаре судебного заседания Душаевой З.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1475/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2024 года ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- Взыскатель, Банк) и ФИО1 ФИО10 (далее- Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № V621/2049-0009380 (далее- Кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 136 000,00 рублей на срок по 21.07.2031 года с взиманием за пользование Кредитом 25,4 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства LADA VECTA.
Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с условиями договора № V621/2049-0009380 Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:
- марка LADA VECTA.
- идентификационный номер – (VIN) №;
- год изготовления -2024г.;
- паспорт транспортного средства (ПТС)-№.
(далее транспортное средство).
Согласно п.10 договора право залога возникает у залогодержателя с момента заключения кредитного договора.
21.07.2024 года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 135 000, 00 рублей.
В соответствии со ст. ст. 809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.
Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Истец на основании Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатив причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.
Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.
Согласно п.12 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Поскольку Ответчиком неисполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1 ст. 384 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.
По состоянию на 19.07.2025г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 2 441 354, 92 рублей.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2 407 377, 67 рубля из которых:
- 2 107 280, 77- остаток ссудной задолженности;
- 296 321, 67 рубля - задолженность по плановым процентам;
- 2 903, 90 рубля - задолженность по пени по просроченным процентам;
- 871, 34 рубля- задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пп.1 п.1 ст. 140 ГПК РФ, судом может быть принято обеспечение иска в виде наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Пунктом 1.1.9 (индивидуальных условий раздела № 1) Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающее из Кредитного договора, разрешаются в порядке действующего законодательства.
В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 59 074,00 рубля, которые подлежат взысканию.
Просят взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V <адрес> от 21.07.2024. в общей сумме 2 407 377, 67 рублей, из которых:
- 2 107 280, 77- остаток ссудной задолженности;
- 296 321, 67 рубля - задолженность по плановым процентам;
- 2 903, 90 рубля - задолженность по пени по просроченным процентам;
- 871, 34 рубля- задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка LADA VECTA.
- идентификационный номер – (VIN) №;
- год изготовления -2024г.;
- паспорт транспортного средства (ПТС)-№.
Определить способ реализации- с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 074, 00 рублей.
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
На основании ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключённый между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 кредитный договор № V 621/2049-0009380 от 21.07.2024г. не противоречит действующему законодательству, Уставу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ Российской Федерации.
В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 136 000 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп, который получил указанные денежные средства путем перечисления на свой счет №, открытый у Кредитора, и принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 25,4 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в дату истечения 21.07.2031г. с даты предоставления кредита. Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка из расчета 0,006% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).
В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заёмщиком ФИО1, не исполняются условия Кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, согласно которым сумма просроченной задолженности по кредитному договору № V № от 21.07.2024 года составляет 2 407 377, 67 рублей, из которых:
- 2 107 280, 77 рублей- остаток ссудной задолженности;
- 296 321, 67 рубля - задолженность по плановым процентам;
- 2 903, 90 рубля - задолженность по пени по просроченным процентам;
- 871, 34 рубля - задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
В адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – должника задолженности по кредитному договору № № от 21.07.2024 года и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V 621/2049-0009380 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 407 377, 67 рублей, из которых:
- 2 107 280 (два миллиона сто семь тысяч двести восемьдесят) рублей 77 копеек –остаток ссудной задолженности;
- 296 321 (двести девяноста шесть тысяч триста двадцать один) рубль 67 копеек - задолженность по плановым процентам;
- 2 903 (две тысячи девятьсот три) рубля 90 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам;
- 871 (восемьсот семьдесят один) рубль 34 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка LADA VECTA.
- идентификационный номер – (VIN) №;
- год изготовления -2024 г.;
- паспорт транспортного средства (ПТС) №.
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 074 (пятьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 17.10.2025 года.
Судья: (подпись) М.М.Бихоева
Копия верна:
Судья: М.М.Бихоева
Подлинник решения хранится в деле №