УИД: 30RS0001-01-2025-003820-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 25 октября 2024 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2191580,38 руб. под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства № года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 2191580,38 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2024 года, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2025 года, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 47 дней.
Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.
По состоянию на 16.04.2025 общая задолженность по кредиту составляет 2 359667,20 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 2 191 580,38 рублей, просроченные проценты в размере 127 812,24 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 769, 78 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21 587,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 15430,19,12 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1952,12 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 38 596,67 рублей.
Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль № года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах, равной 1466842,08 рублей и взыскать с ФИО5 госпошлину в размере 20000 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие истца и ответчика, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2024 г. между банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2191580,38 руб. под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Исполнение кредитного договора <***> от 25 октября 2024 г. было обеспечено залогом транспортного средства № года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО5.
Банк, принятые на себя обязательства по данному договору, исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 455 179,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.11.2024 года, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2025 года, на 16.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 47 дней.
Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.
По состоянию на 16.04.2025 общая задолженность по кредиту составляет 2 359 667,20 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 2 191 580,38 рублей, просроченные проценты в размере 127 812,24 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 769, 78 рублей, иные комиссии - 2 950 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21 587,49 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 15430,19,12 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1952,12 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей.
Так как в нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, ПАО "Совкомбанк" направило ФИО4 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения.
Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 16.04.2025. в общей сумме 2 359 667,20 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным.
Ответчик ФИО4 в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный «Банком» расчёт не оспорила, свой расчёт суду не представила.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
По условиям п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - автомобиля MAN TGA 18.480 4X2 BLS, 2007 года выпуска, VIN: №, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
Поскольку автомобиль по условиям договора находился в залоге, суд полагает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства по следующим основаниям.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 1466842,08 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 32981,99 рублей. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 74 от 05.11.2024.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2024 г. за период с 29.11.2024 по 16.04.2025 г. в размере 2 359 667, 20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 596,67 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство № года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, путем продажи с торгов.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 20000,00 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: