ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Г.Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> со средним образованием, холостого, сожительствующего с Ш.А.Г., работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в спальной комнате <адрес> в <адрес>, где с целью хищения 500 рублей, принадлежащих Г.Р.З., взял в руки принадлежащий последней сотовый телефон, с установленной внутри него сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, имеющего функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с подключенным к нему пакетом услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №, имеющий доступ к приложению «Сбербанк Онлайн».

Далее ФИО1 воспроизведя ранее известный ему графический ключ, снял блокировку экрана указанного мобильного телефона и в последующем, будучи осведомленным о защитном пин-коде, и введя его, получил доступ в приложение «Сбербанк Онлайн». Далее войдя в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», ФИО1 обнаружил, что на банковской карте №, имеющей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г.Р.З. находится, принадлежащая последней, денежная сумма в размере 135000 рублей, и у него возник умысел на хищение указанной денежной суммы.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1 введя номер банковской карты на имя Г.Р.З., установил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «INOI 7 2020» имеющего функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приложение «Сбербанк Онлайн» и в последующем зарегистрировавшись в указанном приложении, создал личный кабинет от имени Г.Р.З., тем самым ФИО1 фактически получил доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя Г.Р.З. в ПАО «Сбербанк России».

Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что в его распоряжении имеется доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя Г.Р.З. в ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленного в его мобильном телефоне осуществил перевод денежных средств в размере 40000 рублей с комиссией банка в сумме 1200 рублей с банковской карты с №, имеющей банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Г.Р.З. на банковскую карту №, имеющей внутренний счет № открытый на его имя в ООО «Ozon Банк» расположенный в <адрес> набережная, 10.

Не останавливаясь на содеянном, продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение с банковской карты денежных средств принадлежащих Г.Р.З., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут находясь в спальной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что в его распоряжении имеется доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя Г.Р.З. в ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленного в его мобильном телефоне марки «INOI 7 2020», осуществил перевод денежных средств в размере 55000 рублей с комиссией банка в сумме 1650 рублей с банковской карты №, имеющей банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Г.Р.З. на банковскую карту №, имеющей внутренний счет № открытый на его имя в ООО «Ozon Банк» расположенный в <адрес>, Пресненская набережная, 10.

Не останавливаясь на содеянном, продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение с банковской карты денежных средств принадлежащих Г.Р.З., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут находясь в спальной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что в его распоряжении имеется доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя Г.Р.З. в ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленного в его мобильном телефоне марки «INOI 7 2020», осуществил перевод денежных средств в размере 36050 рублей с комиссией банка в сумме 1081 рубль 50 копеек с банковской карты №, имеющей банковский счет № открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Г.Р.З. на банковскую карту №, имеющей внутренний счет № открытый на его имя в ООО «Ozon Банк» расположенный в <адрес>, Пресненская набережная, 10.

Согласно предоставленной справке ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, имеющей банковский счет № открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя Г.Р.З. сумма списаний составила 134981 рубль 50 копеек, просроченная задолженность (невыплата ежемесячного платежа заемщиком в установленные кредитным договором и графиком сроки) составила 3283 рубля 01 копейка, начисленный процент за пользование денежными средствами вне льготного периода составил 765 рублей 17 копеек. Похищенными денежными средствами, принадлежащими Г.Р.З. в общей сумме 139029 рублей 68 копеек, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.Р.З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут находился в спальной комнате <адрес>, где войдя в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» зарегистрированного на имя Г.Р.З., установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «INOI 7 2020», имеющего функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, обнаружил, что на банковской карте №, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Г.Р.З. находятся принадлежащие последней денежные средства в сумме не менее 15000 рублей. После чего у ФИО1 в указанное время и в указанном месте, возник преступный умысел на хищение с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет принадлежащих Г.Р.З. денежных средств в сумме 7000 рублей.

Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что в его распоряжении имеется доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя Г.Р.З. в ПАО «Сбербанк России», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в его мобильном телефоне осуществил перевод денежных средств в размере 7000 рублей с комиссией банка 105 рублей на банковскую карту №, имеющей внутренний счет № открытый на его имя в ООО «Ozon Банк» расположенный в <адрес>, Пресненская набережная, 10.

Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 7105 рублей, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.Р.З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ находясь в спальной комнате дома матери Г.Р.З., у него возник умысел на хищение денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих матери для поездки <адрес> к своей сожительнице Ш.А.Г. Для этого он взял со стола лежащий сотовый телефон, принадлежащий матери и зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел счета, которые были привязаны к приложению «Сбербанк Онлайн». Первый счет был зарплатной банковской карты на котором были денежные средства в размере около 200 рублей. На втором счете кредитной банковской карты было 135000 рублей. Узнав о том, что у матери имеется кредитная карта, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Для этого он в своём сотовом телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел данные кредитной банковской карты, после чего к нему телефон пришел код-пароль для входа в приложение, затем он ввел данный код-пароль на своем сотовом телефоне и получил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», который открыт на имя его матери. На следующий день примерно в 14 часов 30 минут, взяв свой телефон, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», открытый на имя матери и перевёл 40000 рублей на номер своей карты, комиссия за перевод составила 1200 рублей. Далее с помощью СБП (система быстрых платежей) он перевел 2000 рублей на карту своей сожительнице Ш.А.Г. О том, что он осуществил перевод денежных средств, его мать не узнала, так как по кредитной карте смс-уведомления к ней не приходили. Затем около 16 часов 30 минут он уехал к Ш.А.Г. Похищенные денежные средства в размере 40000 рублей он потратил на свои потребности по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 56 минут он перевёл денежные средства в размере 2000 рублей Ш.А.Г., так как у него не было своей карты, и он пользовался ее банковской картой. В марте 2023 года они с Ш.А.Г. снимали квартиру у В.Л.И. и ДД.ММ.ГГГГ он через свой сотовый телефон перевел 10000 рублей за съём квартиры на карту В.Л.И. Остальные похищенные денежные средства он потратил на личные потребности по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ он в продолжение своего преступного умысла решил похитить, принадлежащие матери денежные средства, находящиеся на её кредитной банковской карте. Для этого он, взяв свой телефон, вошёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевёл 55000 рублей на счёт его банковской Ozon карты, комиссия за перевод составила 1650 рублей. Похищенные денежные средства в размере 55000 рублей он потратил на свои потребности по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, после того как на его Ozon карте закончились денежные средства, он решил еще раз похитить денежные средства, находящиеся на кредитной банковской карте матери. Для этого он через свой телефон вошёл в приложение «Сбербанк Онлайн», открытый на имя матери и перевёл 36050 рублей на свою банковскую Ozon карту, комиссия за перевод составила 1081 рубль 50 копеек. Похищенные денежные средства в размере 36050 рублей он потратил на свои потребности по своему усмотрению. Таким образом с кредитной банковской карты матери он похитил 134981 рубль 50 копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут он имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», открытое на имя матери, он похитил с зарплатной карты матери 7000 рублей, которые потратил на личные нужды по своему усмотрению. /л.д. 68-71, 167-170/

При проверке его показаний ФИО1 указал на место, где он осуществил первое хищение денежных средств, принадлежащих его матери Г.Р.З. А также указал на место в <адрес>, где он совершил хищение остальных денежных средств, принадлежащих Г.Р.З. /л.д. 133-137, 151-155/

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом принятии устного заявления от Г.Р.З., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк России, похитило денежные средства в размере 131000 рублей. /л.д. 9/

Показаниями потерпевшей Г.Р.З., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она в магазине купила мороженное, после чего к ней на телефон пришло СМС-сообщение, что с её карты было списано 7000 рублей. Она подумала, что это мошенники и поехала в <адрес> в Сбербанк и сообщила об этом, ей распечатали сведения о движении денежных средств по картам, и она увидела, что у неё с кредитной карты также списано 135000 рублей. СМС-оповещения по кредитной карте у неё на телефоне не были подключены, поскольку она данной картой не пользовалась. Позже от сына ФИО1 она узнала, что это он снял деньги с карты, но побоялся сказать ей об этом, также он сказал, что хотел обратно положить деньги на карты, но не смог, поскольку в семье сожительницы никто не работает. В настоящее время сын возместил ей 60000 рублей. Причинённый ущерб для неё является значительным, но если бы она знала, что это сын снял деньги с карты, то она не стала бы обращаться в полицию.

Протоколом осмотра выписки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской кредитной карте с №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.Р.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод на карту в стороннем банке 40000 рублей, с комиссией 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод на карту в стороннем банке 55000 рублей, с комиссией 1650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод на карту в стороннем банке 36050 рублей, с комиссией 1081 рубль 50 копеек. /л.д. 36-41/

Протоколом осмотра выписки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте с №, открытой в ПАО Сбербанк на имя Г.Р.З., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 7000 рублей, с комиссией 105 рублей. /л.д. 119-120/

Протоколом осмотра выписки по движению денежных средств из ООО «Ozon Банк» по счету №, открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере 55000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере 36050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод в размере 7000 рублей. /л.д. 51-52, 53-59/

Протоколом осмотра сотового телефона «INOI 7 2020» с сим-картой оператора «МТС», в ходе осмотра которого ФИО1 осуществил вход в приложение «Ozon», в которой имеется раздел «Ozon Банк» при входе в который, установлено, что к нему привязаны две карты: кредитная банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Р.З., а также банковская дебетовая карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.А.Г., и где отражены переводы денежных средств в период со 02 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 78-83/

Показаниями свидетеля Ш.А.Г., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать совместно с ФИО1, до этого он приезжал периодически на день – два и ездил домой к маме. В апреле – мае 2023 года ФИО1 стал тратить большие суммы, делал ей подарки, говорил, что заработал. В середине июня от него она узнала, что он похитил деньги у мамы.

Оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В.Л.И., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она сдала свою квартиру в <адрес>7, в аренду ФИО1 и Ш.А.Г. за 10000 рублей, которые ФИО1 перевел на ее банковскую карту по номеру телефона №. Перевод она получила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут. Больше у нее квартиру они не снимали. /л.д. 138-141/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Вина подтверждается как оглашёнными показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей Г.Р.З., показаниями свидетеля Ш.А.Г., оглашёнными показаниями свидетеля В.Л.И., а также данными, полученными по историям о движении денежных средств на счетах потерпевшей и подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимым, либо оговора его потерпевшей и свидетелями не выявлено.

Органами предварительного следствия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

С учётом изложенного, деяние, совершенное ФИО1 по хищению денежных средств с кредитной банковской карты Г.Р.З. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Дальнейшее хищение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже с зарплатной банковской карты, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствие со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1, не судим, холост, сожительствует с Ш.А.Г., трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание им вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не желающей привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, при рассмотрении дела, не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил впервые преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поэтому, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако, учитывая мнение участников процесса, данные о личности подсудимого, поведение после совершённых преступлений, его материальное положение, а также учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания суд не применяет, поскольку пришел к необходимости назначить подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realmy» с сим-картой оператора «МТС» - оставить у потерпевшей Г.Р.З., сняв с неё обязанность по её хранению;

- сотовый телефон «INOI 7 2020» с сим-картой оператора «МТС», банковскую Ozon карту на имя ФИО1 – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по их хранению;

- выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской кредитной карте с номером № на имя Г.Р.З.; выписку по движению денежных средств из ООО «Ozon Банк» по счету 40№, открытый на имя ФИО1; выписку по движению денежных средств по карте № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев