УИД: 56RS0030-01-2022-002941-22 Дело №2-2717/2022 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 192722, 30 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного постановления № 2-564/2021 от 16.02.2021, вынесенного Промышленным районным судом г.Оренбурга, с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № 2114461989 и расходы по оплате госпошлины в общем размере 111346, 40 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 819 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.092021 подлежат уплате в размере 322618,41 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» убытки. Причиненные истцу ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322618, 41 руб., судебные расходы, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило ходатайство с просьбой применить по делу срок исковой давности и снизить размер процентов.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 170 000 руб. (лимит овердрафта) под 34,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 500 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 3 410 руб., всего в общей сумме 113 910 руб. В остальной части иска отказано.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2239,78 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 руб., а также почтовые расходы 81,60 руб.

Согласно расчету истца с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 322618,41 руб.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (статья 200 Кодекса).

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 110500 руб. было исполнено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление поступило в Промышленный суд г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ, а потому с учетом трехлетнего срока момент начала течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено ФИО1 частями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 31012,04 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 32693,48 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 30658,58 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 16.982,30 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного погашения взысканной суммы и остатка по основному долгу с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора в размере 34,9% исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму оставшегося долга в размере 110500 руб.) – 70 701,5 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму оставшегося долга в размере 79487,96 руб. – 2508 руб.;

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму оставшегося долга в размере 46794,48 руб.) – 2 237 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму оставшегося долга в размере 29812,18 руб.) – 580 руб..

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 76016,50 руб.

В соответствии 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрена неустойка, истец ранее ее взыскивал с ответчика, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, исходя из части удовлетворенных исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2480,50 руб., подлежит взысканию с ответчика, а также почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76016,50 руб., а также госпошлину – 2 480,50 руб. и почтовые расходы 78 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме вынесено 14.10.2022.

Судья Кильдяшева С.Ю.