№ 2-2578/2025 19RS0001-02-2025-001599-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 05 мая 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Боргояковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Верховскому ФИО1, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Верховского ФИО1, Верховскому ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к наследникам имущества ФИО2 с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 57 451 руб. 11 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования банк обосновывал тем, что 07.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила денежные средства в размере 35 698 руб. В рамках указанного кредитного договора денежные средства заемщиком ФИО2 возвращены не были, а после ее смерти, кредитные обязательства также не были исполнены наследниками, в результате чего образовалась задолженность на сумму 57 451 руб. 11 коп. Принимая во внимание наличие просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, с учетом того, что права и обязанности переходят к наследникам в том же объеме, который принадлежал наследодателю, банк обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в заочном порядке на возражал.

Ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 35 698 руб. на оплату товара, под 40,78% годовых, сроков на 24 месяца, уплатой ежемесячного платежа в размере 2 201 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 раздела 3 общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка.

Пунктом 2 раздела 3 общих условий установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленными тарифами банка.

Пунктом 3 раздела 3 общих условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Пунктом 4 раздела 3 общих условий предусмотрено, что требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления Банком требования.

Предоставление денежных средств по договору № ответчику подтверждается спецификацией товара, подписанного ФИО2

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

23.09.2020 ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии I-ПВ №.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 действуя от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1

Согласно адресной справки ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: супруг – ФИО3, дочь – ФИО4, сын – ФИО4

Учитывая то, что сын ФИО4 на момент смерти ФИО2 был зарегистрирована по одному адресу с умершей, суд, приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство умершей ФИО2

Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в квартире, по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН 19.10.2020, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 366 176 руб. 30 коп. (1/4 доли - 591 544 руб. 75 коп).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 591 544 руб. 75 коп.

Обращаясь с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и указывает на то, что обязательство по оплате задолженности по кредитным договорам не исполнено.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 26.02.2025 составляет 57 451 руб. 11 коп., из которой: сумма основного долга – 35 698 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 733 руб. 22 коп., убытки банка (неоплаченные проценты ) – 11 396 руб., штраф – 4 623 руб. 20 коп.

Факт заключения кредитного договора не оспаривался, расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Решением Абаканского городского суда от 09.08.2023 с наследников ФИО2 взыскана задолженность по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт в отношении помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 816 рублей 60 копеек, пени в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рулей.

Принимая во внимание, что размер наследственного имущества, превышает сумму взысканной и взыскиваемой задолженности, следовательно с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 57 451 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верховского ФИО1 (паспорт серия №), несовершеннолетней Верховской ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Верховского ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 451 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года