Дело № 2-294/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000359-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный, суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Трофимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ж.Д.П., Ж.А.П., ФИО1 в лице их законного представителя К.З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 с требованиями:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО9:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 623,16 руб., в том числе:

-присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг - 442,58 руб.,

-присужденный основной долг - 55 421,18 руб.

- присужденные просроченные проценты- 10 559,53 руб.,

- Итого присужденная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора 66 423,29 руб.,

- Задолженность по процентам-13 965,05 руб.,

- в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 907, 38 руб.,

- в т. ч. просроченные на просроченный долг- 13 057,67 руб.,

Неустойки:

- Неустойка по кредиту – 434,33 руб.,

- Неустойка по процентам-800,49 руб.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора 15 199,87 руб.,

- Итого общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 81 623,16 руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего просит взыскать : 85 623 рубля 16 копеек

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО9 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 59 880,24 руб. на срок 60 мес. под 24.9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования) и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет №. выбран Заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ 14:10 Банком выполнено зачисление кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана, на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0001534490 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика.

Между Заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники,

По имеющейся у Банка информации предполагаемый(ые) наследник(и) умершего Заемщика ФИО4, ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю па день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего Заемщика. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 309,310, 819, 809-811, 1110,1175, 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ответчиков ФИО4, ФИО5. на третьих лиц, в качестве ответчиков привлечены К.З.С., Ж.Д.П., Ж.А.П., Ж.А.П..

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6-11).

Ответчик К.З.С. (являющаяся также законным представителем ответчиков Ж.Д.П., ФИО1, ФИО1), третьи лица ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились по неизвестной причине.

Суд с учетом ст. 167 Гражданского кодекса РФ, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО9 заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика. Сумма кредитования составила 59 880,24 руб., процентная ставка 24,90 % годовых, периодичность внесения платежей по договору 60, размер аннуитетного платежа 25 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Номер счета для исполнения обязательства по договору 40817 810 8 1654 8798183, а при недостаточности на нем денежных средств 40№ (л.д.13-16,17-18,19,20,20,31,41-49).

Стороной заемщика обязательства выполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность: присужденный основной долг - 55 421,18 руб., просроченные проценты- 10 559,53 руб., задолженность по процентам-13 965,05 руб., в т.ч. срочные на просроченный основной долг – 907, 38 руб., в т. ч. просроченные на просроченный долг- 13 057,67 руб., неустойка по кредиту – 434,33 руб., неустойка по процентам-800,49 руб. (л.д.26-28-30,37,151-152).

Между Заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, которым отказано в выплате по договору, поскольку смерть заемщика произошла вследствие самоубийства, при этом договор страхования действовал менее 2 лет (п.3.11условий участия в программе страхования № «защита жизни и здоровья заемщика» (л.д.141-151,153-156, 34-36).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками (л.д.22 ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9В. умерла (л.д.39).

Указанная выше задолженность была взыскана с ФИО9, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО10 № У-0001534490 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство в Шалинском РОСП №-ИП от 02.06.2024

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО4, ФИО5 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.52—57).

Из ответа на запрос Шалинского РОСП, исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Шалинском РОСП имеются приостановленные исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк Росси в размере 97 960, 85 руб., и 68 006,44 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 67 908,29 руб.. Из представленных судебным приставом- исполнителем документов, в том числе следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию : основной долг в размере 55421,18 руб., проценты в размере 11 100, 26 руб., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485, 00 руб., срок за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого по исполнительной надписи взыскано 68 0006, 44 руб., уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 000 руб., сумма регионального тарифа 485,00 руб. исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника.. (л.д.87-106).

Решением Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) взыскано солидарно с Ж.Д.П., Ж.А.П., Ж.А.П. в лице их законного представителя К.З.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумма просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 583 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб., окончательно взыскано солидарно с соответчиков в пользу истца 79 081 (семьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 38 копеек. (л.д.159).

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 22.10.2024 (вступило в законную силу 06.12.2024) исковые требования К.З.С. (СНИЛС №), действующей в интересах несовершеннолетних Ж.Д.П. (СНИЛС №), Ж.А.П. (СНИЛС №), Ж.А.П. (СНИЛС №) к Администрации Шалинского городского округа (ИНН <***>) о признании ошибочного указания сведений в договоре, определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворен. Признано, что в договоре бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан правообладатель ФИО11, правильным считать ФИО9.

Определены доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:31:2401003:812, в размере по 1/6 доле в отношении: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.З.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в наследственное имущество после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Шалинский ГО, <адрес>, кадастровый №. Признано право собственности в размере 1/18 доли за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Шалинский ГО, <адрес>, кадастровый №. (л.д.160-161).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого дома определена в 2 171 499,20 руб. (л.д.99-103 гражданского дела № по иску К.З.С., действующей в интересах несовершеннолетних Ж.Д.П., Ж.А.П., Ж.А.П. к Администрации Шалинского городского округа о признании ошибочного указания сведений в договоре, определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела, запрошено наследственное дело после смерти ФИО9 из которого видно, что ее наследником являются ее дети Ж.Д.П., ФИО1, ФИО1, а их законным представителем является К.З.С., обратившиеся в заявлением к нотариусу о принятии наследства, наследственное имущество состоит из ? доли в праве обще долевой собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>; недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>А, прав на денежные средства с причитающимися компенсациями в ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества составляет 600 930,77 руб..(остаток по вкладу на счете в ПАО Сбербанк в размере 3924,86 руб., 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 171 499,20 руб., ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 940359,93 руб. (л.д.113-157).

Стоимость выявленного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО18 составила 600 930,77 руб., что более размера заявленных исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, наследниками принявшим наследство после смерти ФИО9. является ее дети Ж.Д.П., ФИО1, ФИО1, являющиеся наследниками первой очереди.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению за вычетом присужденной суммы по исполнительной надписи нотариуса,. Поскольку исполнительная надпись нотариуса отнесена к видам исполнительных документов, исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО9 по указанному кредитному договору вынесена, не оспорена, находится на принудительном исполнении в Шалинском РОСП, однако исполнительное производство приостановлено ввиду смерти должника. Вопрос о замене стороны должника должен решаться судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве».

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вышеназванными документами подтверждается вступление ответчиков- детей наследодателя в наследство после смерти наследодателя ФИО9., что подтверждается наследственным делом.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя ФИО9 и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от взыскания указанных процентов не имеется.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 306,09 руб. с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) к Ж.Д.П. (СНИЛС №), Ж.А.П. (СНИЛС №), Ж.А.П. (СНИЛС №) в лице их законного представителя К.З.С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ж.Д.П., Ж.А.П., Ж.А.П. в лице их законного представителя К.З.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в размере 10 559,53 руб., задолженность по срочным процентам на просроченный основной долг в размере 907, 38 руб., проценты на просроченный долг в размере 13 057,67 руб., неустойку по кредиту в размере 434,33 руб., неустойку по процентам в размере 800,49 руб., всего взыскать 25 759,40 руб., в пределах стоимости принятого наследства в размере 600 930,77 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., окончательно взыскав солидарно с соответчиков в пользу истца 29 759,40 руб. (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей сорок копеек).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025

Председательствующий судья П.П. Сафонов