Мировой судья судебного участка Дело №

№ Центрального района города (2-29/100-2023)

Сочи Краснодарского края

Мельников Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи 13 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглов Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2

представителя ИП ФИО3 - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указала, что решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы права, неправильно истолковал закон, из-за этого решение по вышеуказанному делу принято с нарушением норм процессуального и материального права. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО1 подавшая апелляционную жалобу, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО2 просила удовлетровить апелляционную жалобу и отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи.

Представитель ИП ФИО3 - ФИО4 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 -ФИО2 по доверенности, представителя ИП ФИО3 - ФИО4 по доверенности, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор оказания юридических услуг №СОЧ_r3108273-ПОГД_АПЛ. Согласно договору исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: полное сопровождение дела в суде апелляционной истанции, подготовка апелляционной жалобы, представительство по делу№. Стоимость оказания юридических услуг составила 20 000 рублей. Указанная сумма было уплачена ФИО1 в полном объеме, кроме того ею были внесены денежные средства в размере 4 000 рублей на депозит (транспортные расходы). При заключении договора с ответчиком она рассчитывала на выполнение юристами качественной, грамотной, свевременной работы в полном объеме. Однако ИП ФИО3 не надлежаще исполнены свои обязанности по договору, а именно не обеспечил явку представителя компании в судебное заседание, в связи с чем апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. Таким образом, считает, что действия ИП ФИО3 в части предоставления услуг ненадлежащего качества, не оказания услуг, а именно представительство в суде, для чего и заключался договор, несоразмерности уплаченной ею суммы денежных средств и фактически выполненной работы юриста, являются незаконными, необоснованными и грубо нарушающими аправа как потребителя. Предметом договора является оказание юридических услуг - полное сопровождение дла в суде апелляционной инстанции, однако данные услуги ей не оказаны.

ФИО1 в адрес ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направила отказ от договора, а также обратилась с претензией в офис ИП ФИО3, в которой уведомляла о расторжении договора и просила вернуть ей денежные средства.

Согласно ответа ИП ФИО3 на претензию ФИО1, согласоваа сумма к возврату в размере 9 000 руб., в части неоказанных юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены ФИО1

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора об оказании юридических услуг №СОЧ_r3108273-ПОГД_АПЛ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании полной суммы по довогору.

В рамках указанного договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора в рамках п.1.1 Договора Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: полное сопровождение дела в суде апелляционной инстанции (консультация, подготовка необходмых документов и представительство в суде)

В соответствии с п. 3.1 стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 20 000 руб. и выплачивается заказчиком в момент подписания договора.

Согласно условиям договора исполнитель обязан в том числе выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договора, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Заказчик обязан в том числе своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, оплатить юридические услуги. Исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг.

Услуги по настоящему Договору могут завершаться подписанием Заказчиком акта оказанных услуг. Допускается электронный документооборот сторонами путем использования «личного кабинета» Акт оказанных услуг и результат оказанных услуг направляется заказчику после оказания услуг исполнителем. заказчик обязан ознакомится с актом оказанных услуг и результатом выполненных работ и в течении пяти календарных дней с даты его размещения в личном кабинете либо полечения иным способом и в этот же срок направить свои мотивированные замечания исполнителю. В случае отсутвия в указанный срок мотивированных замечаний услуги исполнителя считаеются принятыми заказчиком.

Обязательства ФИО1 в части оплаты услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями и пояснениями представителя истца, данным в суде первой инстанции.

В рамках исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИП ФИО3 осуществлена консультация ФИО1, подготовлена и подана апелляцонная жалоба на решение Лазаревского районного суда поо делу № от 27.04.2021г. Апелляционная жалоба принята <адрес>вым судом и по ней было принято решение.

Согласно текста апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа в удовлетворении жалобы послужило отсутствие правовых оснований, а не неявка представителя ответчика в судебное заседание.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнителем обязательств по данному договору.

Согласно п.2.4.3 Дговора в случае расторжения договора Заказчик оплачивает фактически совершенные действия Исполнителя согласно его тарифам.

Согласно Тарифам исполнителя, стоимость подготовки апелляционной жалобы - 15 000 руб. Тарифы размещены на сайте исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ представителем ИП ФИО3 подготовлен ответ на претензию ФИО1, в котором указано что то согласована сумма к возрату 9000 рублейв части неоказанных услуг. Денежные средства были возвращены заказчику.

Доказательств неисполнения ИП ФИО3 условий догоора в части консультации, подготовки и подачи апелляционной жалобы ФИО1 не представлено.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 420, 431, 779, 780, 781, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целом доводы истца, указанные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению постановленного решения.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А.Круглов