Дело №2-119/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2026 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, начальнику Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, начальнику Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 ноября 2025 года истец находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, и через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» ошибочно осуществил перевод денежных средств на общую сумму 100 000 руб. на абонентский №. Согласно истории платежа указанный абонентский номер принадлежит ответчику ФИО2 Истцом был осуществлен звонок на абонентский номер, принадлежащий ФИО2, которая пояснила, что на ее банковский счет наложен арест и указанная сумма в размере 100 000 руб. списана по постановлению УФССП по Челябинской области в Кунашакском районе. ФИО2 подала заявление в Кунашакский РОСП о возврате денежных средств, но денежные средства ему не поступили. В связи с тем, что у ответчика ФИО2 не имелось законных оснований для получения денежных средств от истца, денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет, поскольку 15.11.2025 г. ошибочно были зачислены денежные средства на ее карту Сбербанка в размере 100 000 руб. ФИО1 позвонил ей и сообщил, что ошибочно перевел на ее карту денежные средства в размере 100 000 руб. и попросил обратно перевести ему деньги. В связи с арестом ее карты, она не смогла осуществить перевод.

Ответчик - начальник Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, привлеченные в качестве соответчиков, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), привлеченные в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.11.2025 г. отправитель ФИО1 Г. со счета № осуществил перевод клиенту СберБанка ФИО2 на телефон получателя № номер счета получателя № в размере 100 000 руб., номер документа № код авторизации <данные изъяты>.

От ответа судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 19.12.2025 г. ФИО4 на запрос суда следует, что в Кунашакском РОСП на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 146301 руб. 35 коп. в пользу Челябинское отделение № 8597 ПАО Сбербанк ; исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 185694 руб. 46 коп. взыскатель АО «ТБанк»; исполнительное производство №-ИП взыскатель ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 24 587 руб. 98 коп.; исполнительное производство №-ИП взыскатель ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере сумма долга 331 612 руб. 44 коп.; исполнительное производство №-ИП взыскатель Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности в размере 250 788 руб. 36 коп.

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 № Кунашакским РОСП ГУФССП России по Челябинской области перечислена денежная сумма 100 000 руб. в Челябинское отделение №8597 ПО Сбербанк г. Челябинск по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, причина: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

03.12.2025 г. судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 на адрес ФИО2 направлен ответ о том, что судебному приставу-исполнителю не предоставлена информация, подтверждающая ошибочное перечисление на расчетный счет должника денежных средств от третьего лица.

Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно ст.1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу ст.1109 п.4 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли.

Также в судебном заседании не установлено оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кунашкского РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. следут отказать, поскольку суд не усматривает нарушение прав истца ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику Кунашакского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Кунашкского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 , ГУФССП России по Челябинской области о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова