Дело № 2-1138/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25 мая 2019 года между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получила от Сбербанка кредит в сумме 910 000 рублей по ставке 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06 июля 2022 года составляет 1 071 918 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 892 898 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 179 020 рублей 11 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 мая 2019 года по состоянию на 06 июля 2022 года (включительно) в сумме 1 071 918 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 559 рублей 59 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения извещалась по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кандалакшский», ФИО1, года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с по настоящее время (л.д. 31). Сведениями об ином месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru.

Согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25 мая 2019 года ФИО1 подписаны аналогом собственноручной подписи Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее по тексту – Индивидуальные условия), чем она заявила о предложении ПАО Сбербанк заключить с нею кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), в рамках которого просила предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 910 000 рублей, срок действия договора – договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного погашения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, процентная ставка – 11,9 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 196 рублей 49 копеек, порядок предоставления кредита – зачисление кредита на счет дебетовой банковской карты (л.д. 7-9).

Как следует из копии лицевого счета, на счет ответчика , открытый в ПАО Сбербанк, 25 мая 2019 года была зачислена сумма кредита – 910 000 рублей (л.д. 14). Таким образом, между Банком и ответчиком 25 мая 2019 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, выраженного согласия заемщика с Общими условиями кредитования, был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор на сумму 910 000 рублей под процентную ставку 11,90% годовых, сроком действия 60 месяцев. Данный договор подписан простой электронной подписью.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» установлено, что заемщик исполняет свои обязательства по кредитному договору внесением шестидесяти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 196 рублей 49 копеек в платежную дату – 10 числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 6, 7об.).

ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 06 июля 2022 года (включительно) составляет 1 071 918 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 892 898 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 179 020 рублей 11 копеек.

Учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.

Так как доказательств оплаты данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 071 918 рублей 18 копеек

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 559 рублей 59 копеек (платежное поручение от 02 августа 2022 года, л.д. 24). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25 мая 2019 года по состоянию на 06 июля 2022 года (включительно) в размере 1 071 918 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 559 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Рубан