Приговор по делу № 1-330/2023 от 29.11.2023

Дело №1-330 (12301330003000266) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-003331-76

Приговор

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.207 УК РФ,

Установил:

1. Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> (далее по тексту – МО МВД России <данные изъяты>) №62 л/с от 08.09.2023 лейтенант полиции ФИО2 с 30.08.2023 назначен на должность командира отделения ППСП МО МВД России <данные изъяты>. Приказом УМВД России по Кировской области от 31.08.2023 №448 л/с ФИО2 с 03.08.2023 присвоено специальное звание «лейтенант полиции». Приказом Врио начальника МО МВД России <данные изъяты> №58 л/с от 29.08.2023 младший лейтенант полиции ФИО3 с 30.08.2023 назначен на должность полицейского отделения ППСП МО МВД России <данные изъяты>. Приказом УМВД России по Кировской области от 31.08.2023 №448 л/с ФИО3 с 08.08.2023 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

На основании ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России <данные изъяты>, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу по охране общественного порядка на улицах <адрес> в период с 15 часов 00 минут 26.09.2023 до 03 часов 00 минут 27.09.2023.

26.09.2023 около 16 часов 13 минут ФИО2, исполняя свои должностные обязанности совместно с ФИО3, получил от оперативного дежурного МО МВД России <данные изъяты> сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина закрылся в квартире, не пускает в нее собственника – заявителя ФИО4 Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО4 с заявлением о принятии мер к ее сожителю ФИО1, находившемуся в жилище в состоянии алкогольного опьянения, и обеспечении доступа в свое жилище. Со слов заявителя, ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с чем имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. Далее, ФИО2 и ФИО3 представились ФИО1, потребовали от него прекратить противоправные действия и впустить в квартиру собственника ФИО4, однако законные требования сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал, отказался покинуть жилое помещение и впустить ФИО4, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С целью обеспечения доступа в жилое помещение с согласия собственника было повреждено запорное устройство входной двери, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 попытались войти в квартиру, после чего в период с 16 часов 13 минут до 19 часов 27 минут 26.09.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, выражая несогласие с их законными действиями, связанными с пресечением его противоправных действий, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения физической боли распылил содержимое перцового баллончика в лица ФИО2 и ФИО3, причинив физическую боль, тем самым применил в отношении сотрудников полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

2. Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты> (далее по тексту – МО МВД России <данные изъяты>) №62 л/с от 08.09.2023 лейтенант полиции ФИО2 с 30.08.2023 назначен на должность командира отделения ППСП МО МВД России <данные изъяты>. Приказом УМВД России по Кировской области от 31.08.2023 №448 л/с ФИО2 с 03.08.2023 присвоено специальное звание «лейтенант полиции». Приказом Врио начальника МО МВД России <данные изъяты> №58 л/с от 29.08.2023 младший лейтенант полиции ФИО3 с 30.08.2023 назначен на должность полицейского отделения ППСП МО МВД России <данные изъяты>. Приказом УМВД России по Кировской области от 31.08.2023 №448 л/с ФИО3 с 08.08.2023 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

Согласно должностным регламентам, ФИО2 и ФИО3 в своей служебной деятельности обязаны руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами. В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушения, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. Согласно п.17 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан. В соответствии с ч.3 ст.15 ФЗ «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается для спасения граждан и их имущества, обеспечения безопасности граждан. Согласно п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Действующее законодательство наделяет правами и обязывает должностных лиц – ФИО2 и ФИО3 – выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

26.09.2023 около 16 часов 13 минут ФИО2, исполняя свои должностные обязанности совместно с ФИО3, получил от оперативного дежурного МО МВД России <данные изъяты> сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина закрылся в квартире, не пускает в нее собственника – заявителя ФИО4 Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО4 с заявлением о принятии мер к ее сожителю ФИО1, находившемуся в жилище в состоянии алкогольного опьянения, и обеспечении доступа в свое жилище. Со слов заявителя, ФИО1 вел себя агрессивно, в связи с чем имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. Далее, ФИО2 и ФИО3 представились ФИО1, потребовали от него прекратить противоправные действия и впустить в квартиру собственника ФИО4, однако законные требования сотрудников полиции ФИО1 проигнорировал, отказался покинуть жилое помещение и впустить ФИО4, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С целью обеспечения доступа в жилое помещение с согласия собственника было принято решение о проведении работ по взлому сотрудниками поисково-спасательного отряда замка входной двери в квартиру, после чего у ФИО1 возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и поджоге. В осуществление задуманного, в период с 16 часов 13 минут до 21 часа 30 минут 26.09.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному адресу, осознавая, что своим заявлением он дезорганизует нормальную работу правоохранительных органов, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что взорвет якобы имеющуюся у него гранату и подожжет квартиру, что создаст опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Данное сообщение сотрудниками полиции было передано по радиостанции оперативному дежурному МО МВД России <данные изъяты>, в связи с чем на проверку данного сообщения о происшествии к дому по указанному адресу был осуществлен выезд дополнительных сил МО МВД России <данные изъяты>, было проведено обследование указанной квартиры, в том числе с применением служебной собаки, на предмет наличия взрывчатых устройств, веществ и боеприпасов, которые обнаружены не были. Указанными действиями ФИО1 дезорганизовал нормальную работу правоохранительных органов.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.318, ч.1 ст.207 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Зорина О.С., государственный обвинитель Ширяев В.А., а также потерпевшие ФИО2, ФИО3, как следует из их заявлений, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д.23, 24), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №2 л.д.49), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (том №2 л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает <данные изъяты>, а также то, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления), принес публичные извинения в судебном заседании. При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание (по обоим преступлениям), полное признание подсудимым своей вины, поскольку указанное обстоятельство в силу ч.1 ст.314 УПК РФ являлось обязательным условием для назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, что в противном случае может привести к двойному учету данного обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, суд признает смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого во время совершения преступления, обстоятельства совершения преступления исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, положения Общей части УК РФ, конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимой наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа за указанное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.207 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за указанное преступление положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: перцовый баллончик, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить; 3 оптических диска (два – CD, один – DVD), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.207 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя Отделение ФИО5 г.ФИО5; расчетный счет <***>; БИК 043304001; получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, лицевой счет <***>); ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОГРН <***>; уголовные штрафы КБК 41711621010016000140; УИН 41700000000009395940.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: перцовый баллончик, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить; 3 оптических диска (два – CD, один – DVD), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: