Решение по делу № 2-1179/2022 от 17.08.2022 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 августа 2022 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2022 по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, а также взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженность по указанному выше договору в размере 171 754 руб. 99 коп. Иск принят к производству судом в рамках гражданского дела № 2-1179/2022 (л.д.7-9)

В рамках гражданского дела № 2-1254/2022 года ПАО «Сбербанк России» предъявило к тем же ответчикам требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, а также о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженности по указанному выше договору в размере 263 993 руб. 33 коп.(л.д.155-157).

Определением суда от 17 августа 2022 года гражданские дела № 2-1179/2022 и № 2-1254/2022 объединены в одно производство (л.д. 230).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 167200 руб. на срок 60 мес. под 14, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО3 кредит в сумме 230000 руб. на 62 мес. под 14, 9%годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 171 754 руб. 99 коп., из которых: 149 224 руб. 27 коп. - просроченный основной долг, 22 530 руб. 72 коп. - просроченные проценты;

- сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 263 993 руб. 33 коп., из которых: 229 684 руб. 58 коп. - просроченный основной долг, 34 308 руб. 75 коп. - просроченные проценты.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д.228-229), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 157).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей супругом. После смерти ФИО3 наследство в виде жилого дома и земельного участка приняли она и их несовершеннолетний сын – ответчик ФИО2 О том, что супруг получил кредиты в Сбербанке, ей стало известно только после его смерти. В банке ей сообщили, что при оформлении кредитов страхование жизни заемщика не осуществлялось. Просит снизить начисленные по кредитным договорам проценты.

Ответчик ФИО2, достигший 16-летнего возраста, в судебном заседании требования иска признал, поддержал пояснения, данные его законным представителем ФИО1

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 167200 руб. на срок 60 мес. под 14, 9 % годовых, кредит зачислен на счет №, открытый на имя ФИО3 (л.д.46-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 230000 руб. на срок 62 мес. под 14, 9 % годовых, кредит зачислен на счет №, открытый на имя ФИО3 (л.д.14, 97-97, 184).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО4 на запрос суда (л.д. 208) следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №.

Наследство по закону приняли супруга – ФИО1 и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь наследодателя – ФИО5 отказалась от наследства по закону в пользу супруги наследодателя – ФИО1 В состав наследства входят земельный участок (кадастровой стоимостью 859 956 руб.) и жилой дом (кадастровой стоимостью 3375592 руб.), расположенные по адресу: . ФИО1 на указанное имущество выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, как пережившему супругу. На ? долю указанного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 в 2\3 долях, на имя ФИО2 в 1/3 доле (л.д.208).

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело расчеты задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Также судом установлено, что при оформлении указанных выше кредитных договоров договоры личного страхования ФИО3 не заключались (л.д.145, 226).

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитных договоров направлялось в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 176-180).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2, приняв после смерти ФИО3 наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчикам по наследству от ФИО3 имущества составляет: 2117774 руб. (стоимость 1/2доли жилого дома(3375592 руб.:2) + стоимость ? доли земельного участка (859 956 руб.:2)), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства.

Также, на основании п.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, требования о расторжении договоров направлялось банком в адрес ответчиков в апреле и мае 2022 года.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.12, 158).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ) в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 263 993 руб. 33 коп., из них: основной долг – 229 684 руб. 58 коп., проценты - 34308 руб. 75 коп.,

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 171754 руб. 99 коп., из них: основной долг – 149224 руб. 27 коп., проценты - 22 530 руб. 72 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 10475 руб. 03 коп., а всего 446 223 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022.

Судья Л.Ф.Никонова