Приговор по делу № 1-1752/2023 от 26.10.2023

№1-1752/2023

28RS0004-01-2023-009616-36

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 26 октября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Романове И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Попова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30 марта 2023 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на парковке ТЦ «Три Кита», расположенной по адресу: <...>, решил незаконно приобрести при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и хранить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта.

Так, 30 марта 2023 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный телефон скачал браузер «ТОР», через него зашёл на сайт «OMG!OMG!», прошел онлайн регистрацию на сайте магазина «Цербер», где намеривался приобрести наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон 10 грамм по цене 24 000 рублей, с учетом комиссии за 30 000 рублей, после чего при помощи мобильного приложения банка «ВТБ» перевел денежные средства на номер карты, предоставленный продавцом магазина «Цербер» в качестве оплаты за наркотическое средство в сумме 30 000 рублей, получив информацию о местонахождении постамата «Халва», расположенного в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> и код для получения наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 10,51 г, что относится к крупному размеру наркотических средств в целях личного употребления.

31 марта 2023 года, около 09 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, ФИО1 совместно с Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, прибыл в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <...>, где подошел к постамату «Халва», ввел код для получения посылки, и открыв ячейку, забрал картонную коробку (почтовое отправление) с трек № 16007144177, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) массой не менее 10,51 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, и удерживая картонную коробку (почтовое отправление) с трек № 16007144177 в руках покинул отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <...>, тем самым начал хранить наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,51 г, что относится к крупному размеру наркотических средств.

После чего, в этот же день, около 09 часов 10 минут, ФИО1, удерживая картонную коробку с находящимся внутри полимерным свертком с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), выходя из отделения ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, увидев сотрудников полиции, желая избежать ответственности за совершенное преступление, передал коробку с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) Свидетель №1 и сказал «Беги!». В дальнейшем, Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, побежал в сторону торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, где на крышу указанного здания забросил картонную коробку (почтовое отправление) с трек № 16007144177 с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, 31 марта 2023 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на крыше здания, расположенного но адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята картонная коробка (почтовое отправление) с трек № 16007144177, с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, которое согласно справке об исследовании № 108-хс от 31 марта 2023 года и заключению эксперта № 302-х от 16 мая 2023 года является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) массой 10,51 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО1 от 31 марта 2023 года, согласно которым наркотические средства он употребляет- с января 2023 года. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он с детства поддерживает приятельские отношения. Так, 29 марта 2023 года он предложил Свидетель №1 съездить с ним на его автомобиле в г. Благовещенск Амурской области на сто, с целью ремонта автомобиля, Свидетель №1 согласился. 30 марта 2023 года он совместно с Свидетель №1 направился на его автомобиле в г. Благовещенск Амурской области. Приехав в г. Благовещенск, Свидетель №1 направился к своему знакомому, который проживает по адресу ул. Дьяченко, д. 5, а он же решил остаться ночевать в своем автомобиле. Так, в вечернее время 30 марта 2023 года у него появилось желание употребить наркотическое средство «мефедрон», он через специальный браузер «ТОР» зашел на сайт «OMG!0MG!», где в онлайн магазине «Цербер» приобрёл для личного потребления наркотическое средство «мефедрон», весом 10 грамм по цене 24 000 рублей. После чего он через приложение банка «ВТБ онлайн» перевел денежные средства па номер карты, который был указан при оформлении покупки, с учётом комиссии он приобрёл 10 грамм наркотического средства «мефедрон» за 30 000 рублей. Далее оператор магазина «Цербер» в сообщении указал адрес «постамата» по ул. Красноармейская, 102 г. Благовещенска Амурской области и пароль от ячейки, где хранятся наркотические средства. Он с помощью приложения «2ГИС» посмотрел, где находится указанный «постамат», он находился в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...> но так как время было около 20 часов 30 минут, отделение банка было закрыто и он решил забрать данное наркотическое средство на следующий день утром. На следующий день, 31 марта 2023 года, около 08 часов 15 минут он заехал за Свидетель №1, который находился у своего знакомого по адресу ул. Дьяченко д. 5 и предложил съездить с ним по адресу ул. Красноармейская, 102 г. Благовещенска, он пояснил Свидетель №1, что ему необходимо забрать посылку, на что Свидетель №1 согласился, что было в посылке, он не уточнял. Так, около 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 передвигаясь на его автомобиле марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <***> регион, приехали по адресу уд. Красноармейская, 102 к ТЦ «Хуа Фу». Они вышли из автомобиля и направились в указанное отделение банка, где находится «постамат». Подойдя к «постамату» «Халва» он ввел указанный код и получил посылку с наркотическим средством «мефедрон» из ячейки № 9, он забрал данную посылку, которая была упакована в картонную коробку и они с Свидетель №1 вышли на улицу. Выйдя на улицу, они направились в сторону ул. 50 лет Октября, он увидел мужчин, которые шли за ними, он подумал, что данные мужчины являются сотрудниками полиции, испугался и в этот момент передал посылку Свидетель №1, сказав, чтобы тот убегал. Свидетель №1 взял у него посылку (упакованную в картонную коробку) и стал убегать в сторону автовокзала г. Благовещенска. Мужчины побежали за Свидетель №1, а один из них подошел к нему и представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде и сообщил ему, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств и предложил проехать в здание УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...>, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. После чего на служебном автомобиле они проехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области и прошли в 307 кабинет, через некоторое время в кабинет зашли двое парней. Затем находившийся в кабинете сотрудник полиции представился, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде, попросил представиться его, он представился, сотрудник полиции представил двух парней понятыми и сообщил, что в их присутствии будет проводиться его личный досмотр, разъяснил им их права и обязанности при проведении досмотра, на вопрос есть ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте он ответил, что нет, в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов сотрудник полиции обнаружил и изъял его сотовый телефон марки «Xiaоmi Redmi Note 10S» в корпусе синего цвета, упаковал его соответствующим образом в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы нити выведены на бирку и оклеены печатью «УМВД России по Амурской области...». В ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. На его вопрос, где сейчас посылка с «мефедроном», сотрудники полиции пояснили, что приобретенное им вещество, находящееся в почтовом отправлении изъято в ходе осмотра места происшествия. В содеянном раскаивается, признает вину полностью, приобрел наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления, без цели сбыта, также уточняет, что Свидетель №1 не знал, что находится в почтовом отправлении. Затем были составлены соответствующие документы, с которыми он и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также он добровольно сообщил цифровой пароль от его сотового телефона.

(л.д. 109-112)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО1 от 22 августа 2023 года, согласно которым он решил приобрести и употребить наркотическое средство 30 марта 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь на парковке у ТЦ «Три Кита», расположенною по адресу: <...>, для чего он через браузер « ТОР» зашел на сайт «OMG!0MG!», где в онлайн магазине «Цербер» приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 10 грамм по цене 24 000 рублей, с учетом комиссии стоимость наркотика составила 30 000 рублей. Для получения наркотика он перевел денежные средства, в сумме 30 000 рублей по реквизитам, указанным на сайте при покупке. Сразу после приобретения наркотического средства он удалил со своего телефона браузер «ТОР» и приложение «ВТБ» поэтому данных о покупке наркотического средства в его телефоне не сохранилось. После того, как он оплатил наркотик ему в чате на вышеуказанном сайте прислали информацию о том, где находится наркотик, а именно постамат «Халва», расположенный по адресу: <...>, а также код для получения посылки из постамата. 31 марта 2023 года около 09 часов 00 минут он вместе с Свидетель №1 прибыл в отделение ПАО «Совкомбанк», где из ячейки постамата, расположенного в банке лично забрал картонную коробку, в которой находилось приобретённое им наркотическое средство. Около 09 часов 10 минут, выходя из отделения банка вместе с Свидетель №1, удерживая в руках коробку с наркотиком, он увидел мужчин, которые показались ему сотрудниками полиции, испугавшись уголовной ответственности за совершенное преступление, а именно приобретение и хранение наркотиков, он отдал коробку с наркотическим средством Свидетель №1 и сказал «Беги!», а Свидетель №1 побежал. О том, что находится в данной коробке Свидетель №1 он не сообщал. Па вопросы Свидетель №1 касательно содержимого посылки он отвечал, что Свидетель №1 это не касается. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УКОН УМВД России по Амурской области. В содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать.

(л.д. 118-119)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания обвиняемого ФИО1 от 28 августа 2023 года, согласно которым

по состоянию здоровья чувствует себя удовлетворительно, слух и зрение в норме. Ранее данные им показания он помнит, подтверждает их в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 125-127)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 31 марта 2023 года, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства. ФИО1 предложил ему съездить в г. Благовещенск Амурской области, для того чтобы отремонтировать автомобиль, на что он согласился. 30 марта 2023 года на автомобиле ФИО1 они приехали в г. Благовещенск с целью ремонта и продажи автомобиля ФИО1, он остановился у своего знакомого, который проживает по адресу г***, а ФИО1 остался ночевать в автомобиле. На следующий день, 31 марта 2023 года около 08 часов 00 минут утра ФИО1 заехал за ним по вышеуказанному адресу и предложил ему съездить с ним по адресу: <...> для того, чтобы забрать из ячейки почтамта посылку, что находилось в посылке Александр ему не говорил. Так, около 09 часов 00 минут, передвигаясь на автомобиле ФИО1, они подъехали к ТЦ «Большой Хуафу» по ул. Красноармейская, 102, зашли в отделение банка «Совкомбанк», подошли к постомату, который из себя представляет шкаф с ячейками, Александр набрал код, он в этот момент увидел, что открылась одна из ячеек постамата, помер ячейки он не увидел. Далее ФИО1 просунул в ячейку руку и достал оттуда картонную коробку размером 10 на 10 см. После чего, они вышли из отделения банка и направились в сторону ул. 50 лег Октября в ТЦ «Мега» за покупками. В этот же момент к ним подошли молодые люди, а Александр в этот момент передал ему картонную коробку, которую он достал из ячейки постомата и сказал бежать, он побежал в сторону автовокзала г. Благовещенска, молодые люди побежали за ним. Находясь около здания автовокзала, он закинул картонную коробку на крышу одного из торговых павильонов, расположенных напротив здания автовокзала, там же молодые люди остановили его, после чего представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников пояснил ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее сотрудник полиции спросил у него, куда он дел картонную коробку, он пояснил, что закинул её на крышу торгового павильона и указал на него. После чего были приглашены двое молодых людей в качестве понятых, с целью присутствия в проведении мероприятия осмотра места происшествия, в ходе которого на крыше торгового павильона была изъята картонная коробка, которую ему передал Александр (почтовое отправление с трек-номером 16007144177), в которой находился полимерный пакет с веществом внутри, что за вещество ему не известно, после чего коробка упакована в полимерный пакет.

(л.д. 93-94)

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 27 августа 2023 года, согласно которым ФИО1 не говорил ему о том, что это за посылка и что в ней находится. На его вопросы касательно посылки и ее содержимого ФИО1 пояснял, что его это не касается и лучше ему не знать. Все случилось очень быстро, он ничего не успел понять, когда к ним подошли какие-то люди, ФИО1 передал ему коробку (посылку) и сказал бежать, а он не задумываясь побежал, единственное предположил, что ФИО1 угрожает опасность из-за этой посылки. Пока он бежал с коробкой в руках, он подумал о том, что там может быть что-то ценное для ФИО1, принадлежащее ФИО1, и так как он его друг он решил ФИО1 помочь. О том, что за ним побежали сотрудники полиции он не знал и не видел, так бы он сразу остановился, потому что не имеет и не хочет иметь проблем с законом. Так как он переживал за друга и хотел ему помочь он забросил переданную ему ФИО1 коробку на крышу ближайшего здания. Далее кто-то крикнул ему вслед «Стой! Полиция!», после чего он остановился, и понял, что подошедшие к ним до этого мужчины являются сотрудниками полиции. О том, что в коробке находились наркотические средства он не знал, узнал об этом позже от сотрудников полиции.

(л.д. 97-99)

показаниями свидетеля Свидетель №5 от 26 августа 2023 года, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения. Так, в УКОН УМВД России по Амурской области поступила информация о том, что 31 марта 2023 года неустановленное лицо может незаконно приобретать наркотическое средство по адресу: <...>. С целью выявления преступления им и другими сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области было организовано наблюдение по вышеуказанному адресу. 31 марта 2023 года около 09 часов 00 минут из отделения банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...> вышли двое мужчин, у одного из которых в руках находилась картонная коробка. В момент, когда они начали движение в сторону мужчин, мужчина, у которого в руках находилась картонная коробка, передал ее в руки второму мужчине и сказал ему «Беги!». Мужчина, который вышел из отделения банка с коробкой в руках был задержан старшим оперуполномоченным но ОВД УКОН УМВД России по Амурской области ДЛ в административном порядке, при задержании были установлены его личные данные: ФИО1. Второй мужчина побежал в сторону автовокзала г. Благовещенска. Находясь у одного из торговых павильонов, расположенного по адресу: <...> мужчина, который убегал с коробкой забросил ее на крышу вышеуказанного павильона. Далее данный гражданин был задержан им в административном порядке, при задержании были установлены его личные данные: Свидетель №1. Задержанные граждане были доставлены в УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...>. В дальнейшем, в присутствии двух понятых мужского пола в кабинете № 307 УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...> старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области Свидетель №4 был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного им в присутствии двух понятых мужского пола ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также 31 марта 2023 года им в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествия па крыше торгового павильона, расположенного по адресу: <...> была обнаружена картонная коробка (почтовое отправление) с трек № 16007144177 с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем данная коробка е веществом была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Амурской области, в ходе исследования установлено, что в свертке, находящимся в картонной коробке находится наркотическое средство – мефедрон.

(л.д. 90-92)

показаниями свидетеля Свидетель №4 от 26 августа 2023 года, согласно которым он является старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения. Так, в УКОН УМВД России по Амурской области поступила информация о том, что 31 марта 2023 года неустановленное лицо может незаконно приобретать наркотическое средство по адресу: <...>. С целью выявления преступления им и другими сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области было организовано наблюдение по вышеуказанному адресу. 31 марта 2023 года около 09 часов 00 минут из отделения банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: Амурская область, г, Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 102 вышли двое мужчин, у одного из которых в руках находилась картонная коробка. В момент, когда они начали движение в сторону мужчин, мужчина, у которого в руках находилась картонная коробка, передал ее в руки второму мужчине и сказал ему «Беги!». Мужчина, который вышел из отделения банка е коробкой в руках был задержан им в административном порядке, при задержании были установлены его личные данные: ФИО1. Второй мужчина побежал в сторону автовокзала г. Благовещенска. Находясь у одного из торговых павильонов, расположенного по адресу: <...> мужчина, который убегал с коробкой забросил се на крышу вышеуказанного павильона. Далее оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России но Амурской области майором полиции ИА данный гражданин был задержан в административном порядке, при задержании были установлены его личные данные: Свидетель №1. Задержанные граждане были доставлены в УКОП УМВД России по Амурской области по адресу: <...>. Также 31 марта 2023 года оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области майором полиции КА в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на крыше торгового павильона, расположенного по адресу: <...> была обнаружена картонная коробка (почтовое отправление) с трек № 16007144177 с находящимся внутри полимерным свертком с веществом, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем данная коробка с веществом была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Амурской области, в ходе исследования установлено, что в свертке, находящимся в картонной коробке находится наркотическое средство мефедрон. Также, в присутствии двух понятых мужского пола в кабинете № 307 УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...> им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения мероприятия. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане надетых па ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана ничью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1*МВД России* УМВД России по Амурской области* Управление по контролю за оборотом наркотиков*», на которой понятые поставили свои подписи. Также ФИО1 добровольно сообщил пароль для разблокировки сотового телефона. О личном досмотре ФИО1 был составлен протокол, в котором все участвующие лица оставили свои подписи. В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области майором полиции ТА в присутствии двух понятых мужского пола ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было.

(л.д. 87-89)

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19 августа 2023 года, согласно которым 31 марта 2023 года к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также сотрудник полиции пояснил, что при задержании мужчины тот забросил картонную коробку, находящуюся при мужчине па крышу здания, расположенного по адресу: <...>. Он дал свое согласие сотрудникам полиции па участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Далее он, сотрудники полиции и еще один молодой человек, также приглашенный сотрудниками полиции в качестве понятого, проследовали на служебном автомобиле в район автовокзала г. Благовещенска Амурской области по вышеуказанному адресу. Находясь на месте, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их нрава, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на крыше здания, расположенного по адресу: <...> сотрудником полиции была обнаружена картонная коробка, на которой находился трек № 16007144177, сотрудник полиции открыл данную коробку, продемонстрировав содержимое, он увидел, что в коробке находится сверток с каким-то веществом. В дальнейшем сотрудник полиции поместил картонную коробку с трек номером с содержимым в пакет, горловину которой обвязал нитью, и прикрепил бумажную бирку с печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По факту осмотра происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, так как в нем все было указано верно, он и второй понятой оставили в нем свои подписи. В дальнейшем ему и второму понятому сотрудниками полиции было предложено проехать в здание УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...> и принять участие в личном досмотре граждан, на что он и второй понятой дали свои согласия. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу. Находясь в здании УКОН, они проследовали в один из кабинетов, где уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Один из сотрудников полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина. Перед началом досмотра неизвестному ему мужчине было предложено представится, мужчина представился как ФИО1. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил «пет». В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», который был упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с печатью, на которой он и второй понятой оставили свои подписи. После чего он и второй понятой проследовали в другой кабинет, где находился другой ранее неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина. Перед началом досмотра неизвестному ему мужчине было предложено представится, мужчина представился как Свидетель №1. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам нрава, обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №1 имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил «нет». В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По факту проведения личных досмотров мужчин сотрудниками полиции были составлены документы, так как в них все было указано верно, все участвующие лица поставили в них свои подписи.

(л.д. 81-83)

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 20 августа 2023 года, согласно которым 31 марта 2023 года к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Также сотрудником полиции был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что при задержании мужчины тот забросил картонную коробку, находящуюся при нем на крышу здания, расположенного по адресу: <...>. Далее он, сотрудники полиции и еще один молодой человек, также приглашенный сотрудниками полиции в качестве понятого, проследовали на служебном автомобиле в район автовокзала г. Благовещенска Амурской области по вышеуказанному адресу. Находясь на месте, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на крыше здания, расположенного но адресу: <...> сотрудником полиции была обнаружена картонная коробка, на которой имелся трек номер, сотрудник полиции открыл данную коробку и показал содержимое, а именно сверток с каким-то веществом. В дальнейшем сотрудник полиции поместил картонную коробку с трек номером с содержимым в пакет, горловину которой обвязал нитью, и прикрепил бумажную бирку с печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По факту осмотра происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, так как в нем все было указано верно, он и второй понятой оставили в нем свои подписи. В дальнейшем ему и второму понятому сотрудниками полиции было предложено проехать в здание УКОН УМВД России по Амурской области, расположенному по адресу: <...> и принять участие в личном досмотре граждан, на что они дали свои согласия. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по вышеуказанному адресу. Находясь в здании УКОН, они проследовали в один из кабинетов, где уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Один из сотрудников полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина. Перед началом досмотра неизвестному ему мужчине было предложено представится, мужчина представился как ФИО1. После чего сотрудник полиции разъяснил веем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», который был упакован в пакет, горловина которою была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с печатью, на которой он и второй понятой оставили свои подписи. После чего он и второй понятой проследовали в другой кабинет, где находился другой ранее неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина. Перед началом досмотра неизвестному ему мужчине было предложено представится, мужчина представился как Свидетель №1. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее сотрудник полиции задал вопрос Свидетель №1 имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что Свидетель №1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра Свидетель №1 ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По факту проведения личных досмотров мужчин сотрудниками полиции были составлены документы, так как в них все было указано верно, все участвующие лица поставили в них свои подписи.

(л.д. 84-86)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 31 марта 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <...>, каб. 307, в правом кармане надетых на ФИО1 штанов обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi». Протокол признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 17-20, л.д. 69-72, л.д. 73-74)

протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2023, согласно которому 31 марта 2023 года в период с 9 часов 30 минут по 9 часов 50 минут в ходе осмотра происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на крыше здания 102/2 по ул. Красноармейская, г. Благовещенска Амурской области обнаружена и изъята картонная коробка с постовым отправлением трек-номер 16007144177, в которой находится полимерный пакет с веществом внутри.

(л.д. 9-11)

справкой об исследовании № 108-хс о 31 марта 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в картонной коробке содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, в двух пакетах составила 10,51 г. Справка об исследовании осмотрена протоколом осмотра предметов, документов, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 39, л.д. 69-72, л.д. 73-74)

протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 4 * Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Амурской области», внутри которого согласно справке об исследовании № 108-хс от 31.03.2023 находится картонная коробка, в которой находится бесцветный прозрачный полимерный триппер-пакет, имеющий в верхней части застежку «zip-lock» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества содержащего наркотическое средство, в двух пакетах составила - 10,51 г. Осматриваемый пакет, бирка, нить видимых повреждений не имеют. При осмотре полимерный пакет не вскрывается во избежание утраты его содержимого.

(л.д. 43-44)

заключением эксперта № 302-х от 16 мая 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,50 г.

(л.д. 51-52)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия и подтверждённым им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл свои подтверждение в суде, суд исходит из заключения эксперта № 302-х от 16 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 10,51 г., что согласно Постановления Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснения, данного им сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах ранее им не известных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие вину наказание обстоятельства, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 10,50 г. в одном полимерном пакете, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 31.03.2023 года, справка об исследовании № 108-хс от 31.03.2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- регулярно являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 31.03.2023 года, справку об исследовании № 108-хс от 31.03.2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева