Дело № 2-2312/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2312/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ... года рождения, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В обоснование заявленных требований указало, что ... между фио1. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 550 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского продукта надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанной собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ... должник обратился в банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты Visa GOLD. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ... должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта Visa GOLD и верно введен пароль для входа в систему.... должником в 17:22 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 17:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 17:50 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 17:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента Visa GOLD (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 17:55 банком выполнено зачисление кредита в сумме 550000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинаются со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 467373,17 руб., в том числе просроченные проценты – 50971,60 руб., просроченный основной долг – 416401,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. ... заемщик умер. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в пределах наследственной массы стоимости наследственного имущества фио1. за период с ... по ... в размере 467373,17 руб., в том числе просроченные проценты – 50971,60 руб., просроченный основной долг – 416401,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14184,33 руб.

Определением суда от ... к участию в дело в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус нотариального округа г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №... не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, просят в иске отказать.

В возражении на исковое заявление указали, что они все официально, т.е. путем подачи заявления в нотариальную контору, отказались от наследства. Никакого имущества наследодателя они не принимали и не получали. Никто иной в наследство к имуществу фио1 также не вступал. Таким образом, ввиду того, что они наследство не принимали, то соответственно они не несут ответственность по долгам погибшего ФИО7 В собственности погибшего фио1 имеется садовый участок в садоводческом товариществе БМК №..., который ими также не эксплуатируется, они на него не претендуют и не возражают, если он перейдет в счет задолженности по кредиту к банку.

Представитель ответчиков – адвокат Кондратьев Ю.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчики в наследство не вступали, официально написали отказ от принятия наследства. Денежные средства со счета умершего ответчики сняли по незнанию, они полагали, что это выплаты, полагающиеся после смерти, фактически принимать наследство не собирались. В настоящее время ответчики указанные денежные средства вернули на счет в полном объеме. На садовый участок ответчики также не претендуют, во владение данным участком не вступали, не пользовались им, не возражают если банк заберет данный земельный участок в счет погашения долга по кредиту.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и фио1. заключен кредитный договор №... от ..., по которому фио1. предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.

Данный кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» - с использованием телефона и телефонного номера ответчика.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны фио1 использованием простой электронной подписи ... в 17:55 с использованием телефона заемщика, подключенного к услуге «Мобильный банк».

... банк зачислил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

За период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 467373,17 руб., в том числе просроченные проценты – 50971,60 руб., просроченный основной долг – 416401,48 руб.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ... заемщик фио1 умер ....

Поскольку после смерти фио1. образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Согласно сведениям о банковских счетах умершего фио1. в ПАО «Сбербанк», находящимся в наследственном деле, на день смерти заемщика на счетах имелись остатки в размере 250 руб., 2331,62 руб., 2,03 руб., 0,58 руб., 15000 руб., 10 руб., а всего на общую сумму 17594,23 руб.

Согласно выписки из ЕГРН фио1 на праве собственности принадлежит здание и земельный участок по адресу: ...

Иного наследственного имущества после смерти фио1 согласно сведениям регистрирующих органов не обнаружено.

Из материалов наследственного дела №... фио1., умершего ..., усматривается, что ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 ... обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО7

Из сведений о выплатах после даты смерти усматривается, что частично денежные средства были сняты с двух счетов умершего на общую сумму 16076,98 руб. (..., ..., ... и ...).

Согласно пояснениям представителя ответчиков денежные средства со счета умершего ответчики сняли по незнанию, т.к. полагали, что это выплаты, полагающиеся после смерти, фактически принимать наследство не собирались, в настоящее время ответчики указанные денежные средства вернули на счет в полном объеме.

Возврат денежных средств на оба счета заемщика подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк» от ... согласно которым на счета умершего ответчиками возвращены денежные средства в размере 13 745,36 руб. и 2331,62 руб., а всего 16076,98 руб.

Из представленных фотографий садового участка №... усматривается, что данный участок сильно зарос сорняками, ничего не посажено, т.е. данный участок никем не используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

К допустимым доказательствам в подтверждение данного факта могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно положениям статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Поскольку в силу положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что фактические действия по принятию наследства не свидетельствуют о ничтожности последующего отказа от наследства.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, пункт 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом часть 2 и часть 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Таким образом, учитывая наличие письменного отказа ответчиков от принятия наследства, который в установленном порядке недействительным не признан, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество фио1., находящееся на его банковских счетах и садовый участок с домиком, является выморочным, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Доказательств наличия в действиях ответчиков злоупотребления правом суду не представлено, судом не установлено, напротив ответчики, действуя добросовестно, вернули в наследственную массу неосновательно полученные ими денежные средства, снятые со счетов умершего.

Оснований для удовлетворения исковых требований к несовершеннолетней ФИО5, ... года рождения, также не имеется, поскольку в материалах дела не имеется доказательств фактического принятия наследства указанным ответчиком.

В том числе, двенадцатилетняя ФИО5 с ... зарегистрирована по месту жительства и проживает по настоящее время вместе с матерью по адресу: ..., тогда как ее отец фио1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: ... доказательств пользования несовершеннолетней садовым участком или снятия ею денежных средств со счета умершего по материалам дела не установлено.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства кем-либо из родственников после смерти фио1 в материалах дела отсутствуют, наследников, принявших наследство юридически или фактически, не имеется, следовательно, денежные средства на счету умершего и земельный участок с садовым домиком являются выморочным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество – денежные средства на счетах в порядке наследования по закону перешли в собственность ответчика Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан, а садовый земельный участок с домиком перешли в собственность ответчика администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ; указанное имущество признается принадлежащим указанным ответчикам, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в их собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 172216,16 руб., кадастровая стоимость дома составляет 173153,54 руб., т.е. общая стоимость недвижимого имущества принадлежащего умершему составляет 345369,70 руб., общий размер денежных средств на счетах умершего составляет 17594,23 руб.

Поскольку доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответчиками не заявлено, суд считает возможным положить в основу судебного решения стоимость недвижимого имущества согласно данным кадастрового учета.

Учитывая, что ФИО7 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №... от ..., задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд частично удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» и взыскивает задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в размере 17594,23 руб., с администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в размере 345369,70 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности о взыскании задолженности в размере 467373,17 руб., к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан требования удовлетворены на сумму 17594,23 руб., т.е. требования иска удовлетворены на 3,76 %, к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ требования удовлетворены на сумму 345369,70 руб., т.е. требования иска удовлетворены на 73,90 %.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 533,33 руб. (14184,33 руб. * 3,76 %), с администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10482,22 руб. (14184,33 руб. * 73,90 %)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ... года рождения, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, Российской Федерации в лице Росимущества Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №361553 от 17.02.2023 года в размере 17594,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 533,33 руб., а всего 18127,56 руб. (восемнадцать тысяч сто двадцать семь рублей 56 копеек).

Взыскать с администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 345369,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10482,22 руб., а всего 355851,92 руб. (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 92 копейки).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ... года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко