Копия

Дело № 2-700/2022

32RS0008-01-2022-000818-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 июля 2022 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 250010 рублей на срок до 15.09.2019 года.

17.06.2021 года ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по данному договору займа ООО «Нэйва» по договору уступки прав требования (цессии) №, о чем уведомил ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 149372 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 50010 рублей, проценты за пользование займом - 48478 рублей, неустойка - 50884 рубля 25 копеек.

Истец с учетом снижения размера неустойки просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 123110 рублей 60 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3662 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ данное лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

По делу установлено и подтверждено документально, что 30.03.2019 года ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем был заключен договор займа №.

В соответствии условиями договора, «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 50010 рублей со сроком возврата займа и сроком действия договора до 15.09.2019 года, с установленной процентной ставкой за период пользования займом с 1 по 15 день - 443,946% годовых, с 16 по 29 день – 438,662% годовых, с 30 по 43 день - 403,252% годовых, с 44 по 57 день - 374,305% годовых, с 58 по 71 день - 349,235% годовых, с 72 по 85 день - 327,313% годовых, с 86 по 99 день - 307,98% годовых, с 100 по 113 день - 290,804% годовых, с 114 по 127 день -275,442% годовых, с 128 по 141 день - 261,623% годовых, с 142 по 155 день - 249,123% годовых, с 156 по 169 день - 237,764% годовых, а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты равными платежами в размере 9124 рублей каждые 14 дней.

Часть суммы займа в размере 47000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемшика, открытый для расчетов с использованием банковской карты, часть суммы займа в размере 1410 рублей перечисляется ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии, 800 рублей - в ООО «АдвоСервис» для оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации, 800 рублей - в ООО «ЕЮС» для оплаты стоимости сертификата на круглосуточную поддержку.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в п. 12 индивидуальных условий договора займа, установлено, что в случае нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в тексте договора.

МФК «МигКредит» в полном объеме выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленным реестром отправленных о транзакциях.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 условий договора займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

17.06.2021 года МФК «МигКредит» на основании договора цессии № уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Нэйва», о чем в адрес должник было направлено уведомление.

Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок выполнены не были, что привело к образованию задолженности.

17.09.2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области с ФИО1 в пользуООО «Нэйва» была взыскана задолженность по договору займа и расходы пооплате государственной пошлины.

Определением от 07.02.2021 года данный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 13.05.2022 года с учетом снижения размера неустойки составляет 123110 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг -50010 рублей, проценты за пользование займом - 48478 рублей, неустойка - 24622 рубля.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит кследующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) на срок от 61 дня до 180 дней включительно, свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно установлены Банком России в размере 288,646% при их среднерыночном значении - 384,861%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ФИО1, установленная договором составляет 378,081% годовых.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 809 и ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа (кредита).

Право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором, гарантировано ст. 809 ГК РФ.

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Поскольку договор займа между сторонами заключен 130.03.2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в вышеуказанном размере, истцом был предоставлен расчет, произведенный в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» устанавливающим ограничение деятельности микрофинансовых организаций в части начисления суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнены, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере заявленной суммы, что соответствует требованиям закона о микрофинансовой деятельности и условиям договора займа от 30.03.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3662 рублей 20 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 30.03.2019 года в размере 123110 (сто двадцать три тысячи сто десять) рублей, в том числе: основной долг -50010 (пятьдесят тысяч десять) рублей, проценты за пользование займом - 48478 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, неустойка - 24622 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.