РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Москвы

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11739/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к АО «ТБанк» о признании недействительным расторжения кредитного договора, обязании восстановить исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, возникшую за период с 28.12.2024 по 30.11.2024 включительно, в размере 579 174,12 руб., из которых: основной долг - 577 770,03 руб., проценты -1 321,29 руб., иные платежи и штрафы - 82,80 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор расчетной карты № 5093824273. 06.12.2022 между сторонами заключен кредитный договор <***>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 30.11.2024 Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, с требованием оплатить задолженность за период с 28.12.2024 по 30.11.2024 в течение 30 дней с даты формирования требования.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании одностороннего расторжения «ТБанком» кредитного договора от 06.12.2022

<***> незаконным, обязании «ТБанк» восстановить исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 06.12.2022 <***>, утверждении графика регулярных ежемесячных платежей ФИО1 в пользу АО «ТБанк», путем восстановления исполнения обязательств по кредитному договору от 06.12.2022

<***>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что по спорному договору производила своевременную оплату в период с 27.06.2024 по 27.11.2024 до даты его незаконного расторжения. Отсутствие задолженности или просроченных платежей в период с момента заключения договора 06.12.2022 также подтверждается отчетом из Бюро Кредитной Истории «Кредистория» от 05.08.2024. ФИО1 указывает, что не допускала ни одной просрочки внесения платежей, в том числе, оплатила следующий платеж по кредитному договору 27.11.2024, через 3 дня договор расторгли, тогда как по графику платежей вся сумма очередного платежа в месяц была оплачена еще до расторжения договора.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом участия в суде через представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании заявленные встречные требования поддержала, просила суд встречный иск удовлетворить, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика – истца по встречному иску, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 06.12.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 750 000 руб. на 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Сумма ежемесячных платежей составляет 27 600 руб., как это предусмотрено п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 4.3 УКБО АО «ТБанк» Банк вправе требовать полного досрочного возврата Задолженности и/или обращения взыскания на Предмет залога в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и действующим законодательством.

В силу п. 5.4. УКБО АО «ТБанк» досрочное истребование Банком Задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Клиентом условий Кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из иска АО «ТБанк» следует, что за период с 28.12.2024 по 30.11.2024 включительно у ответчика, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере 579 174,12 руб., из которых: основной долг - 577 770,03 руб., проценты -1 321,29 руб., иные платежи и штрафы - 82,80 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 30.11.2024 Банк расторг кредитный договор, заключенный с ФИО1, и направил заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.12.2024 по 30.11.2024.

В подтверждение отсутствия задолженности ФИО1 представлены платежные поручения на сумму 27 700 руб. от 27.06.2024, на сумму 27 600 руб. от 28.07.2024, на сумму 27 600 руб. от 27.08.2024, на сумму 27 600 руб. от 27.09.2024, на сумму 27 600 руб. от 27.10.2024, на сумму 27 600 руб. от 27.11.2024, то есть платежи совершены заемщиком своевременно и в соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами.

В заключительном счете АО «ТБанк» от 01.12.2024 указано, что кредитный договор расторгнут Банком 30.11.2024.

Таким образом, представленные ФИО1 доказательства с достоверностью опровергают доводы Банка относительно наличия просроченной задолженности и, как следствие, подтверждают незаконность действий Банка в части одностороннего расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ правило о досрочном взыскании всей суммы задолженности не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком - гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов или изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев предусмотренных федеральным законом. У Банка не имеется оснований для требования досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше правовые нормы, ФИО1 нарушения сроков возврата кредита по данному кредитному договору не допускала, от исполнения принятых на себя обязательств не уклонялась, права Банка не нарушала, напротив исполняла условия договора и имеет реальную возможность и намерения в дальнейшем исполнять его в полном объеме, а потому в удовлетворении заявленных Банком исковых требований суд отказывает, признав при этом незаконным одностороннее расторжение кредитного договора от 06.12.2022 <***>, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1

Нарушенные Банком права ФИО1, как заемщика, могут быть восстановлены путем возложения на Банк обязанности восстановить исполнение обязательств по кредитному договору от 06.12.2022 <***>.

При этом, суд считает возможным утвердить следующий график регулярных ежемесячных платежей: в течение 36 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу ФИО1 обязана производить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 06.12.2022 <***> в размере ежемесячного платежа в размере 27 600 руб. в пользу АО «ТБанк» не позднее 27 числа месяца; за 37 месяц ФИО1 обязана произвести платеж в размере 4 013,58 руб. не позднее 27 числа месяца, в соответствии с установленным графиком платежей.

Указанный график платежей является реальным, разумным и отвечает интересам сторон и способствует восстановлению нарушенного права ФИО1

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «ТБанк» – удовлетворить.

Признать незаконным одностороннее расторжение кредитного договора от 06.12.2022 <***>, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1.

Обязать АО «ТБанк» восстановить исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 06.12.2022 <***>, утвердив следующий график регулярных ежемесячных платежей ФИО1 в пользу АО «ТБанк»: в течение 36 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу ФИО1 обязана производить платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 06.12.2022 <***> в размере ежемесячного платежа в размере 27 600 руб. в пользу АО «ТБанк» не позднее 27 числа месяца; за 37 месяц ФИО1 обязана произвести платеж в размере 4 013,58 руб. не позднее 27 числа месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2026.

Судья О.В. Хохлова