Дело №2-1-482/2022

40RS0011-01-2022-000636-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 09 сентября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Модиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козельск гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 19 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере 34661,19 рублей, в том числе сумму невозвращенного основного долга за период с 19.05.2018 года по 19.06.2018 года в размере 11155,32 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 12505,87 рублей за период с 20.05.2018 года по 31.03.2022 года, неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 20.05.2018 года по 31.03.2022 года в размере 11000 рублей, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 11155,32 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 11155,32 рублей за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, в обоснование требований указав, что 19 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 177988,61 рублей под 29% годовых до 19 июня 2018 года. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в счет погашения кредита и процентов не вносил. 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, по которому была взыскана часть задолженности в размере 2802,19 рублей, 14 июня 2022 года судебный приказ отменен.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела, извещен своевременно надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление с расчетом задолженности с учетом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, заявлением просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 19 июня 2013 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 177988,61 рублей, сроком по 19 июня 2018 года. Процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, порядке и сроки, предусмотренными договором, а именно погашать кредит ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 5650 рублей. За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязалась выплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств, банком исполнены в полном объеме путем зачисления кредита на текущий счет заемщика ФИО2, открытый в банке на ее имя.

Судом установлено, что, несмотря на согласование условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

25 августа 2014 года по договору уступки требований (цессии) № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 19 июня 2013 года ООО «ИКТ-Холдинг».

В приложении № к договору уступки прав требования (реестр должников) указано, что основной долг ответчика по состоянию на дату перехода прав требования составляет – 220341,82 рублей.

01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29 октября 2019 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО4

25 марта 2021 года заключен договор уступки права требования №, которым ИП ФИО4 уступил право требования по кредитному договору № от 19 июня 2013 года ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что 04 мая 2021 года ИП ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2013 года. 12 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 26.08.2014 года по 26.04.2021 года, 14 июня 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно расчету представленному истцом, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 июня 2013 года состоянию на 31 марта 2022 года составляет в размере 34661,19 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга за период с 19.05.2018 года по 19.06.2018 года в размере 11155,32 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 12505,87 рублей за период с 20.05.2018 года по 31.03.2022 года, неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 20.05.2018 года по 31.03.2022 года в размере 11000 рублей, которую ответчик обязан погасить истцу.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет составлен истцом с учетом срока исковой давности, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор № от 19 июня 2013 года не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 01.04.2022 года составляет 11155,32 рублей, по ставке 29% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с 01.04.2022 года по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1240 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2013 года по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 34661,19 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга за период с 19.05.2018 года по 19.06.2018 года в размере 11155,32 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 12505,87 рублей за период с 20.05.2018 года по 31.03.2022 года, неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 20.05.2018 года по 31.03.2022 года в размере 11000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 11155,32 рублей, по ставке 29% годовых с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 31 марта 2022 года составляет 11155,32 рублей, с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Козельский район» государственную пошлину в размере 1240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий –