Решение по делу № 2-4870/2025 от 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «АВТОЛАЙТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «АВТОЛАЙТ», ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АВТОЛАЙТ» был заключено Подтверждение о присоединении №АMU5K к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита. Договора был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «АВТОЛАЙТ» по кредитному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №АMU5K001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 3930000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,5% годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4756245,10 рублей.

На основании вышеизложенного банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «АВТОЛАЙТ» и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 4756245,10 рублей с, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 57294 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 были оставлены без рассмотрения.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «АВТОЛАЙТ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебного сообщения заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п.63,67, 68 с учетом положения п.2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» с одной стороны, ООО «АВТОЛАЙТ» с другой стороны, заключен кредитный договор путем подтверждения о присоединении №АMU5K к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальные условия кредита. Договора был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 109166,67 рублей 4-го числа каждого месяца.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А55-1830/2025 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-1830/2025 принято заявление АО «Альфа-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В исполнение своих обязательств банк перечислил сумму кредита в размере 3930000 рублей на счет ООО «АВТОЛАЙТ» №.

ООО «АВТОЛАЙТ» воспользовалось денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается Выпиской по счету.

Между тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 4.6 Договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1%от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в ФИО1 рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Исходя из толкования положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения требования.

Однако, требование банка исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 4756245,10 рублей, из которых: государственная пошлина в размере 42254 рублей, просроченные проценты в размере 294121,55 рублей, просроченный основной долг в размере 3493333,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 91302,07 рублей, неустойка на несвоевременное погашение основного долга в размере 835234,16 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего выполнения обязательства.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 331-О-О, следует, что при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

ООО «АВТОЛАЙТ» суду доказательств наличия уважительных причин допущенных нарушений обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 57294 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в размере 57294 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 401, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «АВТОЛАЙТ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОЛАЙТ» (ИНН <***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №АMU5K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4756245,10 рублей, из которых: государственная пошлина в размере 42254 рублей, просроченные проценты в размере 294121,55 рублей, просроченный основной долг в размере 3493333,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 91302,07 рублей, неустойка на несвоевременное погашение основного долга в размере 835234,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57294 рублей, а всего взыскать 4813539,1 рублей.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-02

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>