РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Москва 29 октября 2024 г.

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при секретаре судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7354/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.05.2023 г. по 10.11.2023 г. в размере 70 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319,50 руб., мотивировав свои требования тем, что 20.04.2023 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2446226, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 28 500 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по договору уступки прав требования (цессии) №10/11/2023-АСВ от 10.11.2023 к истцу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократно просрочку по оплате минимального платежа. В установленный договором срок, ответчиком не погашена сформировавшаяся по договору задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на официальном сайте суда, возражений по иску не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

На основании п.1 ст.384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 20.04.2023 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2446226, и предоставленные денежные средства в размере 28 500 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых со сроком возврата до 20.05.2023г.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 21.05.2023 по 10.11.2023 в размере 70 650 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 500 рублей, сумма просроченных процентов в размере 42 150 рублей.

ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» уступило права (требования) по договору уступки прав требования (цессии) № 10/11/2023-АСВ от 10.11.2023 истцу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания».

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, сумму долга не вернул, проценты за пользование не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором кредитования, договором уступки прав требования, финансовыми документами.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2023 в размере 70 650 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 319,50 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные (паспорт Российской Федерации серии <...>) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2023 за период с 21.05.2023 по 10.11.2023 (включительно) в размере 70 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319,50 рублей, а всего взыскать 72 969 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Мартынов

Решение принято в окончательной форме 16.01.2025.