Копия

Дело №1-749/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 02 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Сердитых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, по которому:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18ч.00м., ФИО1, находясь в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышлено, с целью приобретения и хранения без цели сбыта, посредством сети Интернет, с мобильного телефона, используя мобильное приложение <данные изъяты>, в интернет магазине «<данные изъяты>», выбрал и произвел оплату онлайн платежом стоимость наркотического средства. Получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 19ч.00м., ФИО1 прибыл по указанным в сообщении географическим координатам: <данные изъяты>, где на расстоянии около <адрес>, в нарушение статей 17, 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне закреплен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица, путем извлечения из тайника - закладки, незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 35 м., сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> около <адрес>, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведённого после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч.45 м. до 21 ч.01 м. в холле 1 этажа подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято: сверток из фрагментов непрозрачной липкой полимерной пленки черного цвета, в котором находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится вещество белого цвета, общей массой 0,71 г, которое содержит в своем составе - пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого Постановлением Правительства РФ ОТ 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрёл и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Варсаньян в полном объеме признал себя виновным по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Варсаньяна, данных им на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18ч.00м., находясь в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> он со своего мобильного телефона, используя мобильное приложение телеграмм, в интернет магазине «<данные изъяты> выбрал и произвел оплату онлайн платежом стоимость наркотического средства «Соль», весом 0,7 грамма. Получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 19ч.00м., он прибыл по указанным в сообщении географическим координатам, где из тайника – закладки забрал пакетик с наркотическим веществом, который положил в карман одетой на нем куртки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. 35 м., около <адрес> он был задержан. В ходе его личного досмотра, проведённого на <адрес>, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем было изъятое приобретённое им ранее для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое вещество. Личный досмотр происходил в присутствии понятых, все изъятое было надлежащим образом упаковано (л.д.60-53).

Оглашенные показания подсудимый поддержал, выразил раскаяние в совершении преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Варсаньяна в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном кармане одетой на Варсаньян куртке изъят пакет с порошкообразным веществом. Протокол составлен в присутствии понятых, все изъятое должным образом упаковано (л.д.7-10).

Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у Варсаньяна и представленное на исследование вещество, массой 0,71гр., содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.25, 98-99).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием Варсаньяна осмотрены места где Варсаньян приобрел наркотическое вещество путем поднятия из тайника – закладки; место где был задержан Варсаньян; место где произведен личный досмотр Варсаньяна (л.д. 32-26;37-41, 42-47)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено изъятое у Варсаньяна наркотическое вещество (л.д.100-102).

Справка о проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрой в связи с имеющейся в отделе ОКОН УМВД России по <адрес> информацией, о причастности Варсаньян к обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ произведено задержание последнего. В ходе личного досмотра Варсаньян изъято порошкообразное вещество, по результатом исследования которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим (л.д.30-31).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы ОРД, предоставленные дознавателю, составленные при задержании Варсаньян, рассекреченные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и направленные сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточна для вывода о виновности подсудимого Варсаньяна в совершении преступления.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания к проведению личного досмотра Варсаньяна и его последующему доставлению в отделение полиции, что объективно подтверждено результатами оперативно – розыскных мероприятий.

В связи с имевшейся в отделе ОКОН оперативной информацией о причастности подсудимой Варсаньян к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками полиции были проведены оперативные мероприятия, в результате которых установлена подсудимая, в ходе личного досмотра которой, изъяты приобретённые ею ранее наркотические вещества.

Имеющиеся в деле результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также требованиям ст.48 Федерального закона от 08.01.1998 №3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по ХМАО-Югре в рамках работы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (справка оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД с сопроводительным письмом переданы органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу.Все следственные и процессуальные действия проведены в рамках возбужденного в отношении Варсаньяна уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ ( л.д.1).

Экспертиза проведена без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с методиками, надлежащим экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы эксперта по каждому из поставленных вопросов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Изъятые в ходе расследования предметы, имеющие доказательственное значение, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела соответствующими постановлением

Давая оценку признательным показаниям подсудимого в части наличия умысла на приобретение и хранение изъятых у него наркотических веществ без цели сбыта, суд считает их достоверными, поскольку они даны Варсаньян добровольно, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами. Оснований не доверять данным на предварительном следствии показаниям подсудимой у суда не имеется. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимой.

Изъятое у Варсаньяна наркотическое средство Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 включено в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимой, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, следовательно в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

Приобретая и храня наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления, Варсаньян понимал, что действует в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ.

На основании изложенного, из совокупности установленных в ходе судебного разбирательства доказательств суд признает доказанной вину Варсаньяна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Варсаньян совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что Варсаньян в браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания и регистрации, где характеризуется положительно. Социально адаптирован. Имеет хронические заболевания. Не судим.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, которое ранее органу дознанию известны не были (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Наркотическое средство изъято у Варсаньяна после его задержания, что не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, учитывая размер дохода получаемого подсудимым, наличие у него заболеваний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Варсаньян наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Поскольку назначаемое наказание не является самым строгим в пределах санкции статьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает.

В порядке ст.72.1 УК РФ, с учетом выводов судебно – психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.

Основания применения 82.1 УК РФ при назначении наказания не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная ранее в отношении подсудимого Варсаньян мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у психиатра – нарколога.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в упаковке, уничтожить, как предмет запрещенный к свободному обороту;

- документы, хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 02.08.2023.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле №1-749/2023

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Помощник судьи Алиева Р.Т. ______________________