Решение по делу № 2-2216/2023 от 17.07.2023

УИД:61RS0019-01-2023-001839-19

Дело № 2-2216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обосновании требований сослались на следующие обстоятельства. Согласно сведений МУП ЦТИ <адрес> домовладение № по пер.Тузловский в <адрес> числится за ФИО4 1/5 доля, ФИО4 2/15 доли, ФИО1 6/30 доли, ФИО2 6/30 доли, ФИО5 2/30 доли и ФИО3 1/5 доли. ФИО4 приходится истцам ФИО1 и ФИО2 матерью, которая умерла <дата> ФИО4 приходится истцам ФИО1 и ФИО2 дядькой, который <дата> умер. После смерти ФИО4 и ФИО4 на принадлежащие им доли в спорном домовладении ' фактически вступили истцы ФИО1 и ФИО6, которые являются наследниками первой очереди. Истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери и ФИО4 поскольку проживают в спорном жилом доме, оплачивают коммунальные услуги, обеспечивают сохранность и пользуются вещами, предметами мебели и быта принадлежавшие ранее умершим. Согласно договора дарения доли жилого лома и хозяйственных построек от <дата> заключенного между ФИО5 и ФИО1 даритель ФИО5, подарила ФИО1 (в лице представителя матери ФИО7) 2/30 доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки находящиеся по адресу: <адрес> Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО8, договор зарегистрирован в реестре №. О необходимости регистрации данного договора стороны не знали, поэтому в органы Росреестра не обращались, считали достаточным удостоверения договора нотариусом. ФИО5 умерла <дата>. Условия договора были исполнены ФИО1, договор подписан, он зарегистрирован и постоянно проживает в указанном доме.

Просили суд установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в виде 1/5 доли на домовладение по адресу: <адрес>, пер. Тузловский 50.

Признать за ФИО1 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 1/10 долю на домовладение по адресу: <адрес> исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли..

Признать за ФИО2 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 1/10 долю на домовладение по адресу: <адрес> исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли..

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в виде 2/15 доли на домовладение по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 2/10 доли на домовладение по адресу: <адрес> исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли.

Признать за ФИО2 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 2/10 доли на домовладение по адресу: <адрес> исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли.

Признать договор дарения доли жилого дома и хозяйственных построек от <дата> <данные изъяты> заключенного между ФИО5 и ФИО1 2/30 доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки находящиеся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на 2/30 доли на домовладение по адресу: <адрес> исключив ФИО5 из числа собственников указанной доли.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 <дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. От наследников ФИО9- ФИО10 и ФИО11 поступило заявление, в котором они указали, что они не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что согласно сведений МУП ЦТИ <адрес> числится за ФИО4 1/5 доля, ФИО4 2/15 доли, ФИО1 6/30 доли, ФИО2 6/30 доли, ФИО5 2/30 доли и ФИО3 1/5 доли.

ФИО4 приходится истцам ФИО1 и ФИО2 матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла <дата>

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 приходится истцам ФИО1 и ФИО2 дядей.

ФИО4 умер <дата> умер.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства

вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 1141-1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как наследники первой очереди, истцы своевременно к нотариусу с заявлением для принятия наследства за умершими в установленный законом срок не обратились.

Вместе с тем после смерти ФИО4 и ФИО4 на принадлежащие им доли в спорном домовладении фактически вступили в наследство истцы ФИО1 и ФИО6 поскольку проживают в спорном жилом доме, оплачивают коммунальные услуги, обеспечивают сохранность и пользуются вещами, предметами мебели и быта принадлежавшие ранее умершим.

В виду изложенного суд считает, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО4 и ФИО4, однако не зарегистрировали свое право на наследство.

Согласно договора дарения доли жилого лома и хозяйственных построек от <дата> заключенного между ФИО5 и ФИО1 даритель ФИО5, подарила ФИО1 (в лице представителя матери ФИО7) 2/30 доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки находящиеся по адресу: <адрес>

ФИО5 умерла <дата>.

Указанный договор дарения 2/30 доли домовладения и хозяйственных построек находящиеся по адресу: <адрес> удостоверен нотариусом ФИО8, договор зарегистрирован в реестре №, государственную регистрацию договор не проходил.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Условия договора были исполнены ФИО1, договор подписан, он зарегистрирован и постоянно проживает в указанном доме..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Условия договора дарения были исполнены, согласно п.5 договора передача указанного недвижимого имущества дарителем (ФИО5) и принятие его одаряемым (ФИО1) осуществлена посредством вручения нотариусом правоустанавливающего документа – договора дарения доли жилого дома и хозяйственных построек.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в виде 1/5 доли на домовладение по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 1/10 долю на домовладение по адресу: <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли.

Признать за ФИО2 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 1/10 долю на домовладение по адресу: <адрес> исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли.

Признать за ФИО1 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 2/10 доли на домовладение по адресу: <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли..

Признать за ФИО2 <дата> г.р., урож. <адрес> право собственности на 2/10 доли на домовладение по адресу: <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников указанной доли.

Признать договор дарения доли жилого дома и хозяйственных построек от <дата> серия <данные изъяты> заключенного между ФИО5 и ФИО1 2/30 доли в праве собственности на жилой дом и хозяйственные постройки находящиеся по адресу: <адрес> состоявшимся.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 года.