Дело № 2-8839/2025

УИД 77RS0024-02-2025-015774-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК СТАР» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, договорной неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Симоновский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, требования мотивированы тем, что 14 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ТК СТАР» заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2107 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М860АК134. Согласно условиям договора транспортное средство было приобретено ответчиком за сумма Транспортное средство передано истцу на основании акта приёма-передачи. Также сделка зарегистрирована в органах ГИБДД, в связи с чем право собственности на указанный автомобиль перешло ООО «ТК СТАР». В соответствии с п. 2.3. договора купли-продажи оплата транспортного средства в размере сумма должна быть произведена до 01.06.2024 г., однако ни в указанную дату, ни до настоящего времени оплата не произведена. В силу п. 3.2. в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0.067% от суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.2. истцом произведён расчёт пени за период с 02.06.2024 по 25.06.2024 в размере сумма

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку за период с 02.06.2024 по 25.06.2024 в размере сумма, а далее с 26.06.2024 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ООО «ТК СТАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1,2 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ТК СТАР» заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2107 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. М860АК134.

Согласно условиям договора транспортное средство было приобретено ответчиком за сумма (п. 2.1. Договора)

Транспортное средство передано истцу на основании акта приёма-передачи от 14 апреля 2021 года.

Также сделка зарегистрирована в органах ГИБДД, в связи с чем право собственности на указанный автомобиль перешло ООО «ТК СТАР», что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.

В соответствии с п. 2.3. договора купли-продажи оплата транспортного средства в размере сумма должна быть произведена до 01.06.2024 г., однако ни в указанную дату, ни до настоящего времени оплата не произведена.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений закона, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения договора купли-продажи в полном объёме, в частности условий о внесении оплаты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем полагает возможным взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 3.2. в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0.067% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.2. истцом произведён расчёт пени за период с 02.06.2024 по 25.06.2024 в размере сумма

Приведённый в исковом заявлении расчёт пени судом проверен, найден логически и арифметически верным, соответствующим условиям договора, не противоречащим закону, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика пени за период с 02.06.2024 по 25.06.2024 в размере сумма

Как следует из разъяснений п. 65 вышеуказанного Поставления Пленума, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени по день исполнения решения суда, и полагает необходимым произвести расчёт пени за период с 26.06.2024 по день принятия решения судом:

период

дней

формула

неустойка

26.06.2024 – 21.11.2025

514

3 737 822,00 × 0,07% × 514

1 287 231,14

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТК СТАР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку за период с 02.06.2024 по 25.06.2024 в размере сумма, неустойку за период с 26.06.2024 по 21.11.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ТК СТАР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) пени (неустойку) в размере 0,067% в день от суммы основного долга в размере сумма за период с 22.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья фио