Решение по делу № 2-6204/2023 от 18.07.2023

К гр. делу № 2-6204/23

УИД: № 23RS0047-01-2023-004826-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 июля 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи - Зуева М.А., при секретаре судебного заседания - Беркове Р.А., с участием: представителя ответчика, по доверенности, ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда г. Краснодара, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

- взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015 г. в размере 403 425, 27 рублей, из которых: * 372 922, 62 рублей - сумма основного долга; * 30 502, 65 рубля – сумма процентов;

- взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 7 234, 25 рублей.

Также, истец просит суд, зачесть в счёт оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления 3 617, 13 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2015 года ОАО «Бинбанк» (с 01.01.2019 года ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средств в сумме 520 000 рублей, на срок 05.06.2020 года под 27,9 % годовых.

18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требований № ПРП-01-2019/178, по которому ООО «УК Траст» уступлено право требование по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от 05.06.2015 г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с 18.12.2019 года по 17.04.2023 года ответчик игнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумму задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Ранее ПАО «Бинбанк» реализовало своё право на судебную защиту – взыскание кредитной задолженности с ответчика, путём обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.12.05.2017 года мировым судьей с/у. № 38 КВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности кредитного договора № от 05.06.2015 г.

Определением мирового судьи с/у. № 38 КВО г. Краснодара от 24.08.2017 судебный приказ от 12.05.2017 года отменён.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, обеспечена явка представителя, которая представила в адрес суда письменные возражения, в которых заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 05.06.2015 года ОАО «Бинбанк» (с 01.01.2019 года ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средств в сумме 520 000 рублей, на срок 05.06.2020 года под 27,9 % годовых.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны следующие разъяснения: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела установлено, видно, что 12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 КВО г. Краснодара ПАО «БИНБАНК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24.08.2017 года.

ОАО «Бинбанк» с 01.01.2019 года ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из положений статей 196 и 200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности истек 25.08.2020 года.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд только 23.05.2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Траст" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда изготовлено: 25 июля 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев