№2-3695/2022 19RS0001-02-2022-005136-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 1 августа 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества заемщика ФИО1 ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2, как к наследнику имущества ФИО3, которая являлась заемщиком по кредитному договору № от 27.03.2021, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК».
20.09.2021 заемщик умерла, вместе с тем, обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 28 055 руб. 72 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика.
Протокольным определением от 07.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащими ответчиками ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6
Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представил.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
АО «Альфа Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 16.12.2014 и генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
27.03.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании, содержащим условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 26 100 руб., на условиях платности – 24,49 % годовых и возвратности, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца.
Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику, присвоив кредитному договору номер №.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между Банком и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 умерла 20.09.2021 года.
Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 26 078 руб. 55 коп., из которой: просроченный основной долг – 26 078 руб. 55 коп., начисленные проценты – 1 103 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 873 руб. 82 коп.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов нотариального дела № следует, что наследниками имущества наследодателя ФИО3 по закону являются: ФИО4, ФИО5 – дочери, в интересах которых действует ФИО6
Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: кадастровой стоимостью 129 916 руб. 21 коп.
Иного имущества, а также иных наследников не установлено.
Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества, принявшим наследство после смерти ФИО3 являются несовершеннолетние дети - ФИО4, ФИО5 в интересах которых действует их отец – ФИО6
Все они, в силу вышеуказанных норм обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО3
С учетом установленной стоимости перешедшего к наследникам имущества, обязанность по уплате кредитной задолженности в рамках настоящего дела переходит к наследникам в полном объеме, то есть в сумме 26 078 руб. 55 коп.
Расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, ответчик, уклонившись от явки в суд, доводы истца не опроверг.
Таким образом, требования банка к ответчикам по делу подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 041 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия №), ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в чьих интересах действует ФИО1 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 078 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 1 041 руб. 67 коп.
Ограничить предел ответственности ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 ФИО8.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года