дело № 2-716/2023
50RS0036-01-2022-008415-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при помощнике судьи Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КСМ» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений просит взыскать денежные средства по договору об оказании юридических услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 700 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО2 и ООО «КСМ» заключен договор оказания юридических услуг №. Согласно условиям договора ООО «КСМ» приняло на себя обязанность по подбору нормативно-правовой базы, подготовке проектов определенных юридических документов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила 303 000 руб. В соответствии с п.3.2 договора, заказчик вносит предварительную сумму в размере 100 000 руб., оставшаяся часть в размере 203 000 руб. оплачивается в течение 1 дня с даты заключения договора. <дата> истцом была внесена предварительная сумму по договору. <дата> истцом было принято решение о расторжении вышеуказанного договора, однако ответчик отказался принимать заявление о расторжении договора, в связи с чем данное заявление было направлено в адрес ответчика почтовым отправлением. До настоящего времени требования заказчиком не удовлетворено.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что обязательства по договору ответчиком выполнены не были, поэтому истец воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения договора.
Представитель ответчика ООО «КСМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу указанных норм, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Согласно п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Право потребителя на односторонний отказ от договора закреплено в ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой он вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ООО «КСМ» заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.7-10).
Согласно условиям договора ООО «КСМ» приняло на себя обязанность по подбору нормативно-правовой базы, подготовке проектов определенных юридических документов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
Стоимость услуг по договору составила 303 000 руб.
В соответствии с п.3.2 договора, заказчик вносит предварительную сумму в размере 100 000 руб., оставшаяся часть в размере 203 000 руб. оплачивается в течение 1 дня с даты заключения договора.
Согласно п.4.1 договора, договор действует до истечения срок исполнения обязательств по настоящему договору. В соответствии с п.4.2 договора, факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании юридических услуг; услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании юридических услуг; во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, могут подписываться промежуточные акты об оказании юридических услуг.
<дата> истцом была внесена предварительная сумму по договору 100000 руб. (л.д.11)
<дата> истцом направлено в адрес ответчика почтовым отправлением заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате оплаченной предоплаты в размере 100 000 руб. (л.д.12). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное заявление было получено ответчиком <дата>. Ответа на указанное заявление не последовало, доказательств обратного не представлено.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств оказания услуг, предусмотренных договором №, равно как и доказательств, что ответчик фактически понес какие-либо расходы по оказанию услуг истцу.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги по вышеуказанному договору, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и требовать взыскания уплаченных по данному договору денежных средств.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг № от <дата> в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителе»" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Размер неустойки по ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с <дата> по <дата> составит 228000 руб. (10000 х 3% х 76 = 228000 руб.). Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1%. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. Применяя расчет: 1000000 х 1% х 76 = 76000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки 76000 руб., данная неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в заявленной истцом сумме 10000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 93 000руб. (100 000 руб. + 76 000 руб. + 10 000 руб.) х 50% = 93000 руб. Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком, хотя такая возможность у него имелась, оснований к снижению размера штрафа у суда не имеется. Кроме того, ответчиком не заявлено суду ходатайств о снижении штрафа, не приведено доказательств несоразмерности штрафа, что также является основанием для полного удовлетворения требований потребителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с возникшим спором истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 23700 руб. (л.д.14-17,18,28). Принимая во внимание категорию спора, объем доказательств, подлежащих сбору стороной истца в порядке ст.56 ГПК РФ, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, суд в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 23 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО2 к ООО «КСМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КСМ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную сумму 100000 руб., уплаченную по договору об оказании юридических услуг № от <дата> – 100000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> - 76000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 93000 руб., расходы по оплате услуг представителя 23700 руб.
Требование истца о взыскании остальной суммы неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Московская коллегия защиты прав» в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины 4100 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 27.02.2023.
СУДЬЯ: