К делу № 1-261/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002446-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 1 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре Алексеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кавказского транспортного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение № от 16 апреля 2003 года и ордер № 034526 от 30 августа 2023 года,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Кириной О.С., предоставившего удостоверение № от 29 января 2014 года и ордер № 140906 от 30 августа 2023 года,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Аракелян Н.Г., предоставившего удостоверение № от 04 апреля 2003 года и ордер № 943516 от 30 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО10 и ФИО11, совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9, 03 февраля 2023 года не позднее 10 часов 14 минут, находясь в здании ГБУЗ «Тбилисская центральная районная больница», расположенном по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Водопроводная д. 12, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», с абонентским номером +№ связался с ФИО10 по теплефону +№, и предложил ему оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, для личного употребления. ФИО10, имея прямой умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность оказания помощи ФИО9 в реализации его преступного умысла, выразил готовность оказать ему пособничество в совершении данного преступления, за денежное вознаграждение, путем осуществления заказа наркотического средства через «Интернет», последующего его получения из тайника и передаче ФИО9 03 февраля 2023 года, в 08 часов 18 минут ФИО10, связался с абонентским номером №, принадлежащим ФИО11 и попросил последнего оказать ему содействие в приобретении наркотического средства, а именно осуществить заказ и оплату наркотического средства в сети «Интернет», на что ФИО11, выразил готовность оказать ему содействие в совершении данного преступления. 03 февраля 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО10, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, приехал к ФИО11, проживающему по адресу: <адрес> после чего передал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» ФИО11 для осуществления заказа наркотического средства в сети «Интернет». ФИО11, после получения телефона ФИО10, используя принадлежащий телефон «Samsung Galaxy A12», в присутствии ФИО10, посредством сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сайт «NVSPC», где получил информацию о стоимости наркотического средства. ФИО10, отправил Киму А.В. в виде голосового сообщения, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp». ФИО9, в свою очередь, 03 февраля 2023 года в 12 часов 29 минут путем денежного перевода через приложение «Сбербанк», установленного на принадлежащий ему телефоне «Samsung Galaxy A31», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО10 деньги в сумме 5 000 рублей, из которых 3 453 рублей предназначалась для оплаты наркотического средства и 1 547 рублей предназначались ФИО10 в качестве оплаты его услуг.

Далее ФИО11, при помощи принадлежащего ФИО10 телефона «Samsung Galaxy A12», воспользовался интернет сайтом «обмен.i2P», путем денежного перевода через приложение «Сбербанк онлайн», обменял 3 453 рубля на криптовалюту – «Биткойн», которыми осуществил оплату наркотического средства, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, о чем сообщил находящемуся рядом ФИО10

После чего, ФИО10 и ФИО11, на автомобиле <данные изъяты> приехали к лесополосе, расположенной напротив АЗС «Роснефть» по адресу: <...>, и проследовали к участку местности с координатами геолокации 45.4281100 с.ш. и 40.5293262 в.д., где ФИО11 в присутствии ФИО10 обнаружил и поднял один ранее оплаченный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,130 грамма, после чего передал его ФИО10, однако реализовать преступный умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия 03 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская.

03 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут, на участке местности, имеющем координаты геолокации 45.428170 северной широты и 40.529250 восточной долготы, расположенном в 1 км., в западном направлении от пересечения ул. Красной и ул. Шоссейной г. Кропоткина, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон– 1,130 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО11, данных им на предварительном следствии, следует, что он совершил данное преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Согласно оглашенным протоколам допросов подозреваемого ФИО9 от 11.05.2023, обвиняемого ФИО9 от 11.05.2023, 29.06.2023, 18.07.2023, протоколам допросов подозреваемого ФИО10 от 02.03.2023, обвиняемого ФИО10 от 17.07.2023, протоколам допросов подозреваемого ФИО11 от 10.02.2023, обвиняемого ФИО11 от 17.07.2023, ФИО9 03.02.2023 находился на стационарном лечении в Тбилисской районной больнице, решил употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем около 10 часов 14 минут позвонил ФИО10 и попросил приобрести для него наркотик и передать его ему в больницу, для чего перевел через приложение «Сбербанк-онлайн» 5000 рублей на банковский счет ФИО10 ФИО10 обратился к ФИО11 с просьбой оказать помощь в приобретении наркотика. ФИО11 используя мобильный телефон ФИО10 в сети Интернет произвел заказ наркотика, произвел оплату за наркотическое средство в сумме 3453 рубля. После получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО11 и ФИО10 по поручению ФИО9 направились в г. Кропоткин, на автомобиле ФИО10 и под его управлением. В г. Кропоткине в районе АЗС «Роснефть», в лесополосе по полученным координатам нашли тайник со свертком, обмотанным изолентой черного цвета. При следовании к автомобилю, ФИО11 и ФИО10, около 14 часов 00 минут задержаны сотрудниками полиции с находившимся при них наркотическим средством, предназначенном для ФИО9

Помимо признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1 следует, что 03.02.2023 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в следственном действии осмотре места происшествия. После чего они совместно с сотрудниками полиции отправились к указанному месту. По приезду в лесополосу, расположенную на Казанской горе, напротив газовой заправки, они прошли в лесонасаждение, где увидели так же сотрудников полиции и мужчину, которого им представили, как задержанного по подозрению в приобретении наркотических средств ФИО12. Сотрудники полиции стали осматривать участок грунтовой дороги, где стоял ФИО12, рядом с ним в земле имелось углубление, где был обнаружен сверток завернутый в черную изоленту. На вопрос сотрудников полиции, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит, ФИО12 пояснил, что он не знает. Так же, в ходе осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц у ФИО12 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, марки телефона он не запомнил.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО1, из них следует, что 03.02.2023 года он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в следственном действии осмотре места происшествия. После чего они совместно с сотрудниками полиции отправились к указанному месту. По приезду в лесополосу, расположенную на Казанской горе, напротив газовой заправки, они прошли в лесонасаждение, где увидели так же сотрудников полиции и мужчину, которого им представили, как задержанного по подозрению в приобретении наркотических средств ФИО12. Сотрудники полиции стали осматривать участок грунтовой дороги, где стоял ФИО12, рядом с ним в земле имелось углубление, где был обнаружен сверток завернутый в черную изоленту. На вопрос сотрудников полиции, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит, ФИО12 пояснил, что он не знает. Так же, в ходе осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц у ФИО12 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, марки телефона он не запомнил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является перуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России на ст.Кавказская. Согласно полученной информации ФИО10, 03.02.2023 года намеривается приобрести наркотическое средства в районе газовой АЗС, расположенной по ул. Промышленная г. Кропоткин. В связи с необходимостью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО10, была создана группа. ОРМ «Наблюдение» проводилось из служебного автомобиля. 03.02.2023 г. в 13 часов 40 минут в лесопосадку расположенную перед АЗС «Роснефть» свернул автомобиль <данные изъяты> гос. номер № серебристого цвета, они знали, что данный автомобиль принадлежит ФИО10, автомобиль проехал примерно 50-60 метров и остановился, с водительского места вышел ФИО10, а с переднего пассажирского сиденья вышел ранее неизвестный им парень, как позже было установлено - ФИО11 ФИО10 и ФИО11, прошли в лесонасаждение при этом у ФИО10 в руках находился телефон, ФИО11 и ФИО10, двигаясь по лесному насаждению все время, оглядывались и осматривали территорию. После ФИО11 присел возле какого-то дерева, встал, и по движению руки было понятно, что он, что-то положил себе в карман брюк. После чего пошли к автомобилю, при этом о чем-то переговаривались, после чего ФИО11 что-то передал ФИО10, тот движением руки, переданное им ФИО11, положил себе в спортивные штаны в районе пояса. После чего ОРМ «Наблюдение» было окончено и принято решение о задержании ФИО10 и ФИО11, была вызвана следственно – оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует что она с 2020 года является инвалидом 1 группы, ввиду физического состояния она не работает. Однако имеет небольшой доход. Доход ее связан с обменом криптовалюты (биткойнов), которые она купила в 2018 году после того как продала дом. За полученные денежные средства от продажи дома, она приобрела примерно один биткойн. В настоящий момент курс сильно изменился и она потихоньку с прошлого года 2022 года стала обменивать биткойн (ВТС) на рубли. Обмен она производит на сайте «обмен.i2P», где все происходит анонимно. Перед тем как анонимный покупатель хочет у поменять рубли на криптовалюту, она на сайте «обмен.i2P» вносит сведения своей карты ПАО «Сбербанк» №, куда поступают денежные средства. Куда идут и дальнейшую судьбу валюты ей не известно. ФИО12 действительно переводил на ее карту денежные средства, что так же подтверждается выпиской из приложения, однако за указанные денежные средства он получил он нее криптовалюту и на что он ее потратил ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует что 21.06.2023 около 11 часов, он находился возле ж.д. вокзала г. Кропоткин, к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции, и предложил ему принять участия в следственном действии проверки показаний на месте в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, ему это было очень интересно, он охотно согласился. Сотрудник полиции ему пояснил, что необходимо будет пройти к входу дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, там находились люди в гражданской одежде, которых ему представили, как второго понятого, подозреваемого, чьи действия будут проверяться, адвокат подозреваемого и следователь, который будет вести протокол. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что желает показать место, где он 03.02.2023 года совместно со своим знакомым ФИО11, поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, по просьбе еще одного знакомого Ким. При этом ФИО12 пояснил, что необходимо, проехать в сторону АЗС «Роснефть» г. Кропоткин. Все участвующие лица в следственном действии, на служебном автомобиле и автомобиле ФИО12, по его предложению отправились в сторону АЗС «Роснефть». Не доезжая указанной заправки, ФИО12 пояснил, что необходимо повернуть налево по ходу следования в лесополосу, все участвующие лица так и сделали, автомобиль ФИО12 ехал первый. Проехав примерно 60 метров в Юго-Западном направлении по грунтовой дороге, ФИО12 остановил автомобиль, вышел из него и пояснил, что 03.02.2023 примерно в 13 часов 20 минут, он на данном месте припарковал автомобиль, далее прошел несколько метров вглубь лесополосы и указал на одно из деревьев, пояснив, что в данном месте ФИО11 поднял тайник с наркотическим средством, в данном месте сотрудники полиции установили географические координаты, было сделано фото. После чего ФИО12, стал возвращаться к припаркованному автомобилю, но не дойдя до него он указал место и пояснил, что в данном месте его совместно в ФИО11 задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует что 21.06.2023 около 11 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в следственном действии проверки показаний на месте. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что желает показать место, где он 03.02.2023 года совместно со своим знакомым ФИО11, поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, по просьбе еще одного знакомого Ким, который находился на лечении в Тбилисской больнице. При этом ФИО12 пояснил, что необходимо, проехать в сторону АЗС «Роснефть», которая находится в стороне ст. Казанской. Все участвующие лица в следственном действии, на служебном автомобиле и автомобиле принадлежащем ФИО12 марку автомобиля не запомнил, по его предложению отправились в сторону АЗС «Роснефть». Не доезжая указанной заправки, ФИО12 пояснил, что необходимо повернуть налево по ходу следования в лесополосу, все участвующие по предложению ФИО12 повернули налево, автомобиль ФИО12 ехал первый. Проехав примерно 60 метров в Юго-Западном направлении по грунтовой дороге, ФИО12 остановил автомобиль, вышел из него и пояснил, что 03.02.2023 примерно в 13 часов 20 минут, он на данном месте припарковал автомобиль, далее вышел из автомобиля совместно со своим знакомым и прошли несколько метров вглубь лесополосы и указал на одно из деревьев, пояснив, что в данном месте ФИО11 поднял тайник с наркотическим средством, в данном месте сотрудники полиции установили географические координаты, было так же сделано фото. После чего ФИО12, стал возвращаться к припаркованному автомобилю, но не дойдя до автомобиля, он указал на место и пояснил, что в данном месте его совместно с ФИО11 задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует что 07.07.2023 около 11 часов, он находился возле ж.д. вокзала г. Кропоткин, к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции, и предложил ему принять участие в следственном действии проверки показаний на месте в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, ему это было очень интересно, он согласился. Сотрудник полиции ему пояснил, что необходимо будет пройти к входу дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, там находились люди в гражданской одежде, которых ему представили как второго понятого, подозреваемого, чьи действия будут проверяться, адвокат подозреваемого и следователь, который будет вести протокол. Далее представился адвокат и подозреваемый ФИО11 ФИО11 Участвующий в осмотре ФИО11, пояснил, что желает показать место, где он 03.02.2023 года совместно со своим знакомым ФИО12, поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, по просьбе еще одного знакомого Ким. При этом ФИО11 пояснил, что необходимо, проехать в строну АЗС «Роснефть» г. Кропоткин. Все участвующие лица в следственном действии, на служебном автомобиле, по его предложению отправились в сторону АЗС «Роснефть». Не доезжая указанной заправки, ФИО11 пояснил, что необходимо повернуть налево по ходу следования в лесополосу. Проехав примерно 60 метров в Юго-Западном направлении по грунтовой дороге, ФИО11 пояснил, что необходимо остановить автомобиль и выйти из него, после чего ФИО11 вышел первый из автомобиля и пояснил, что 03.02.2023 примерно в 13 часов 20 минут, он совместно со своим знакомым ФИО12 на принадлежащем ему автомобиле, при этом указал рукой место пояснил на данном месте припарковал автомобиль вышли из него и пошли искать тайник с наркотическим средством. ФИО11 пройдя немного вглубь лесного насаждения, указал место и пояснил, что в указанном им месте их совместно с ФИО12 задержали сотрудники полиции, при этом ФИО12 в указанном месте выбросил, сверток с наркотическим средством. После ФИО11 пояснил, что необходимо пройти еще немного вглубь лесонасаждения, где он укажет место, где 03.02.2023 года под одним из деревьев поднял сверток замотанный в изоленту черного цвета с наркотическим средством, где тот указал на основание одного из деревьев пояснил, что в данном месте поднял тайник с наркотическим средством, в данном месте сотрудники полиции установили географические координаты,

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует что 07.07.2023 около 11 часов, он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в следственном действии проверки показаний на месте в качестве понятого. Сотрудник полиции ему пояснил, что необходимо будет пройти к входу дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, откуда данное следственное действие начнется. Перед началом проверки показаний на месте, был представлен подозреваемый ФИО11, его защитник, второй понятой и следователь, который вел протокол. ФИО11 пояснил, что желает указать место, где он 03.02.2023 совместно с ФИО12 подняли тайник с наркотическим средством. ФИО11 пояснил, что необходимо, проехать в строну АЗС «Роснефть» г. Кропоткин. Все участвующие лица в следственном действии, на служебном автомобиле, по его предложению отправились в сторону АЗС «Роснефть». Не доезжая указанной заправки, ФИО11 пояснил, что необходимо повернуть налево по ходу следования в лесополосу. Группа так и сделала, после чего стали следовать по гравийной дороге, проехав примерно 60 метров в Юго-Западном направлении, ФИО11 пояснил, что необходимо остановить автомобиль и выйти из него. Вся группа вышла из автомобиля, после чего ФИО11 пояснил, что 03.02.2023 примерно в 13 часов 20 минут, он совместно со своим знакомым ФИО12 на принадлежащем ФИО12 автомобиле, «Хюндай» серебристого цвета, указал рукой место и пояснил, что на данном месте они припарковали автомобиль, вышли из него и пошли искать тайник с наркотическим средством. После чего ФИО11 пройдя немного вглубь лесного насаждения, указал место и пояснил, что в указанном им месте их задержали сотрудники полиции, при этом ФИО12 в указанном месте выбросил сверток с наркотическим средством. После ФИО11 пояснил, что необходимо пройти еще немного вглубь лесонасаждения, где он укажет место, где 03.02.2023 года под одним из деревьев поднял сверток замотанный в изоленту черного цвета с наркотическим средством. Все проследовали за ФИО11, где тот указал на основание одного из деревьев пояснил, что в данном месте поднял тайник с наркотическим средством, в данном месте сотрудники полиции установили географические координаты.

Вина подсудимых в совершении преступления, так же подтверждается письменными материалами дела:

Заключением эксперта № 14 от 07 февраля 2023 года, согласно которому вещество в виде порошка белого цвета, находящееся в свертке изоляционной ленты черного цвета, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства - 1,130 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2023 года и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 03 февраля 2023 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности лесополосы с географическими координатами 45.428170 с.ш. 40.529250 в.д. г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток обмотанный в чёрную изоленту, мобильный телефон «Samsung A12», серийный номер (№

Протокол осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № 20 ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ст. Кавказская по адресу: <...>, в котором был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» серийный номер (IMEI 1) № принадлежащий ФИО9

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 года, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон «IPhone 13Pro», банковская карта ПАО «Сбербанк» 5228600596337222 – принадлежащие ФИО13

Протоколом выемки от 21 июля 2023 года и фотоблица к протоколу выемки от 21 июля 2023, согласно которому был изъят автомобиль «Hyundai i30», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО10

Протоколом проверки показаний на месте от 21 июня 2023, и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 21 июня 2023 года, согласно которой ФИО10 указал место, где он совместно с ФИО11 по просьбе ФИО9 поднял из тайника наркотическое средство для ФИО9 В указанном ФИО14 месте были установлены географические координаты 45.42.81100 с.ш. 40.5293262 в.д. В ходе проверки показаний на месте ФИО10, пояснил, что следуя к припаркованному автомобилю, уже совместно с наркотическим средством их задержали сотрудники полиции, после чего сверток в черной изоленте он выкинул, ФИО10 указал место, куда выкинул сверток в черной изоленте с наркотическим средством, в данном месте были установлены географические координаты 45.428170 с.ш. 40.529250в.д.

Протоколом проверки показаний на месте от 07 июля 2023, и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от 07 июля 2023 года, согласно которой ФИО11 указал место, где он совместно с ФИО10 по просьбе ФИО9 поднял тайник с наркотическим средством для ФИО9 В указанном ФИО11 месте были установлены географические координаты 45.42.81100 с.ш. 40.5293262 в.д. ФИО11 пояснил, что следуя к припаркованному автомобилю, уже совместно с наркотическим средством их задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудниками полиции ФИО10, попытался избавится от свертка с наркотическим средством, то есть выкинуть его. ФИО11 указал место, куда выкинул ФИО10, сверток в черной изоленте, в указанном им месте были установлены географические координаты 45.428170 с.ш. 40.529250в.д.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP,PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 г., полимерный пакет со смывами рук ФИО10, полимерный пакет с контрольным образцом, бумажный конверт со смывом со свертка изоленты черного цвета, полимерный пакет с мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 31» серийный номер (IMEI 1) №, серийный номер (IMEI 2) №- принадлежащий ФИО9, полимерный пакет с мобильным телефоном «Samsung Galaxy A 12» серийный номер (IMEI 1) №, серийный номер (IMEI 2) № принадлежащий ФИО10, материалы ОРД в отношении ФИО10 от 07.02.2023г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены «Информация ПАО «Сбербанк» на ФИО10 за период времени с 01.11.2021 по 02.03.2023» и конверт с CD-R диском, «Информация «ПАО Сбербанк» на ФИО9 за отчетный период с 01.02.2023 по 02.03.2023». Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2023 года, в ходе которого были осмотрены «Соединение абонента по устройству абонентского номера <***> за период времени 01.02.2023 00:00:00-04.02.2023 23:59:59», «Соединение абонента по устройству абонентского номера <***> за период времени 01.02.2023 00:00:00-04.03.2023 23:59:59» и СД-диска.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 13Pro», банковской картой ПАО «Сбербанк» 5228600596337222 – принадлежащие ФИО13

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10

Иными документами: Материалы оперативно – розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № 122 от 07 февраля 2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 121 от 07 февраля 2023 года; выписка из записки 183/4с от 03.02.2023; рапорт № 260 от 03.02.2023 года, рапорт № 261 от 03.02.2023 года, справка-меморандум № 262 от 03.02.2023 года.

Согалсно заключения эксперта № 194 от 15 июня 2023 года, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкримируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Употребления психоактивных веществ (психостимуляторов) с вредными последствиями» (F5.1 по МКБ10). На что указывают анамнестические сведения о формирования данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, облегченное отношение к своему употреблению наркотических средств, а так же объективные свидетельства по материалам уголовного дела, результат ХТИ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время у ФИО9 выявлены признаки «Употребления психоактивных веществ (психостимуляторов) с вредными последствиями» (F5.1 по МКБ10), то есть наркоманией не страдает. Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Согласно заключения эксперта № 750 от 21 марта 2023 года, ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, средняя стадия, периодическое употребление (F11.262 по МКБ10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленная медицинская документация (нахождение под наблюдением у врача- нарколога с этим же диагнозом), а также указанный вывод подтверждается клинико-психиатрического обследования, выявившего отсутствие грубых расстройств в сферах памяти, внимания, мышления, интеллекта и эмоций, сохранность критико-прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО10 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО10 в настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО10 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики антинаркотического лечения решается непосредственно врачом- наркологом мест лишения свободу с учетом имеющейся у ФИО10 соматоневрологической патологии.

Согласно заключения эксперта № 597 от 07 марта 2023 года, ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иными болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребление психостимуляторов с вредными последствиями. (F15.1 по МКБ10). О чем свидетельствуют анамнестические сведения со слов подэкспертного об эпизодическом употреблении психостимуляторов без формирования психофизической зависимости и синдрома отмены. Указанный вывод подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического исследования в более выгодном свете, эмоциональной лабильности при сохранном мнестико-интеллектуальном уровне и достаточных критико- прогностических способностях. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ему деяний, у ФИО11 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11, та же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу. ФИО11 в настоящее время наркотической зависимостью не страдает, в антинаркотическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается. ФИО11 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Показания свидетелей, оглашенные судом в ходе судебного следствия, изложенные в приговоре как доказательства, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами и не доверять им у суда не имеется оснований. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО9, ФИО10, ФИО11 данного преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО10, ФИО11 признали себя виновными в полном объеме.

Оценивая данные доводы подсудимых, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, так как их вина подтверждается другими объективными доказательствами, полностью изобличающими их в совершении инкриминируемых им деяний.

Непосредственно на причастность и виновность ФИО9, ФИО10, ФИО11 в том числе указывают показания подсудимых, которые подробно изложили все обстоятельства совершенного преступления. Суд считает их показания последовательными и логичными.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления, так у суда не вызывают сомнений показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются с показаниями подсудимых и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Представленные результаты оперативно – розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Вина подсудимых по всем вмененным эпизодам полностью доказана материалами уголовного дела, показаниями свидетелей – участников ОРМ; показаниями сотрудников ЛО МВД России на ст. Кавказская, задействованных при проведении ОРМ; а также признательными показаниями самих подсудимых.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 действовали последовательно, целенаправленно и осознанно. Их поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляют осознанно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений их психологическая полноценность и признает их вменяемыми, что подтверждено заключениями экспертов, указанных выше.

Суд считает установленной вину подсудимых, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Размер и вид наркотического средства, изъятого 03 февраля 2023 года сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская, на участке местности, имеющем координаты геолокации 45.428170 северной широты и 40.529250 восточной долготы, расположенном в 1 км., в западном направлении от пересечения ул. Красной и ул. Шоссейной г. Кропоткина, было установлено на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое 03 февраля 2023 года сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская, в виде порошка белого цвета, находящееся в свертке изоляционной ленты черного цвета, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства - 1,130 грамма, и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой - 1,130 грамма, является крупным размером.

Так же суд признает допустимыми доказательствами по делу вышеуказанные письменные материалы дела, поскольку они отвечают требованиям закона и нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суд так же признает имеющим доказательную силу по уголовному делу, поскольку не видит существенных нарушений требований действующего законодательства при обнаружении и изъятии указанного вещественного доказательства.

Суд так же признает допустимым доказательством по делу заключение проведенной по делу судебно-химической экспертизы № 14 от 07 февраля 2023 года, поскольку постановление о её назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом-химиком с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого, у суда оснований не имеется. Кроме того, заключение проведенной по делу экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и содержит в себе достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что вышеуказанная судебно-химическая экспертиза была проведена именно в отношении вещества, которое было изъято.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Определяя наказание подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО9 совершил тяжкое преступление, которое не является оконченным, совершено умышленно.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов №194 от 15.06.2023 ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах, ранее органам расследования неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия. даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела (при даче объяснения), активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО9, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО9 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО9, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии общего режима.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО9, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

Наказание подсудимому ФИО9 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО11 совершил тяжкое преступление, которое не является оконченным, совершено умышленно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 597 от 07.03.2023 ФИО11 применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах, ранее органам следствия неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела (при даче объяснения), активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО11, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, ранее судим, имеет на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО11 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО11, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить в колонии общего режима.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО11., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.

Наказание подсудимому ФИО11 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания в условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тбилисским районным судом от 11.04.2022 следует отменить, и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории тяжких, не является оконченным, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО10, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах, ранее органам следсвтия неизвестную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела (при даче объяснения), активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО10 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При оценке его личности учитывается, что ФИО10 никакой социальной опасности не представляет, характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО10, суд считает возможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как ФИО10 не является наркозависимым, ведет законопослушный образ жизни, твёрдо встал на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрен санкцией данной статьи, судом не установлено.

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО10, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО10 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи не будет способствовать его исправлению.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО10, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО10 наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом его личности, без изоляции от общества, путем назначения условного наказания, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Поскольку подсудимый ФИО10 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ, надлежит установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания – с 11 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тбилисского районного суда от 11.04.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда от 11.04.2022 года, и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора 1 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP,PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,11 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ЛО МВД России на ст. Кавказская – хранить в камере хранения вещественных доказательства ЛО МВД России на ст. Кавказская, до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A 31» серийный номер (IMEI 1) 354387111465486/01, серийный номер (IMEI 2) 354388111465184/01, -мобильный телефон «Samsung Galaxy A 12» серийный номер (IMEI 1) 355665165308181/01, серийный номер (IMEI 2) 355735605308180/01 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская – вернуть по принадлежности.

Информация ПАО «Сбербанк» на ФИО10 за период времени с 01.,11.2021 по 02.03.2023» и конверт с CD-R диском, «Информация «ПАО Сбербанк» на ФИО9 за отчетный период с 01.02.2023 по 02.03.2023», соединение абонента по устройству абонентского номера <***> за период времени 01.02.2023 00:00:00-04.02.2023 23:59:59», «Соединение абонента по устройству абонентского номера <***> за период времени 01.02.2023 00:00:00-04.03.2023 23:59:59» и СД-диска. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Автомобиль «Hyundai i30», государственный регистрационный знак <***>, хранящийся у обвиняемого ФИО10 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: