УИД: № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа в общей сумме 1 142 619,16 руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 26 426 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 28.12.2023г. на основании договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 01.03.2024г. под 12% годовых. В подтверждение передачи денежных средств к договору ответчиком была собственноручно составлена и подписана расписка от 28.12.2023г.. 15.12.2023г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. на срок до 15.04.2024г. под 12% годовых. Факт передачи денежных средств, подтверждается распиской ответчика от 15.12.2023г.. 16.02.2023г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 16.06.2024г. под 12% годовых. Факт передачи указанных денежных средств, подтверждается распиской ответчика от 16.02.2023г.. ФИО2 нарушил условия договоров и по настоящее время обязательства по возврату суммы займов не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Извещенный о слушании надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток по месту жительства, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. под 12%, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 16.06.2024 г..

15.12.2023г. между сторонами был заключен договор займа, в силу которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 12%, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

28.12.2023г. на основании договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 01.03.2024г. под 12% годовых.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передав ФИО5 денежные средства в полном объеме, что подтверждается представленные в материалы дела расписками от 28.12.2023г., от 15.12.2023г. и от 16.02.2023г..

Однако заемщик возврат денежных средств в общей сумме в размере 1 000 000 руб. в установленный договором срок не осуществил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа не представлено, то исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 28.12.2023г. в размере 200 000 руб., договору займа от 15.12.2023г. в размере 600 000 руб.. договору займа от 16.02.2023г. в размере 200 000 руб. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, исходя из следующего.

В силу п.2.1 договора займа от 28.12.2023г., п.2.1 договора займа от 15.12.2023г., п.2.1 договора займа от 16.02.2023г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых.

Судом расчет процентов проверен и признается арифметически верным.

С учетом исковых требований суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), начисленные на сумму займа:

- по договору займа от 28.12.2023г. за период с 01.03.2024г. по 26.06.2025г. в размере 31 758, 90 руб.;

- по договору займа от 15.12.2023г. за период с 15.04.2023г. по 26.06.2025г. в размере 86 202,73 руб.;

- по договору займа от 16.02.2023г. за период с 16.06.2024г. по 26.06.2025г. в размере 24 657,53 руб..

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 426 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: провести правовой анализ документов, осуществить подготовку и подачу искового заявления в суд первой инстанции, включая подачу процессуальных документов, а также сопровождение рассмотрения дела в отсутствие представителя/доверителя по ходатайству или усмотрению суда, в том числе реализовать претензионный порядок спора по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов. В силу п.3.1 стоимость услуг по настоящему договору составила 35 000 руб.. Истец оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО6 о получении денежных средств.

С учетом вышеуказанных требований закона, работы, выполненной представителем истца по договору на оказание юридических услуг, учитывая категорию дела, а также удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 26 426 руб. и расходы на юридические услуги 35 000 руб., которые суд считает разумными.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 28.12.2023г. в размере 200 000 руб.;

- проценты по договору займа от 28.12.2023г. в размере 31 758,90 руб.;

- задолженность по договору займа от 15.12.2023г. в размере 600 000 руб.;

- проценты по договору займа от 15.12.2023г. в размере 86 202,73 руб.;

- задолженность по договору займа от 16.02.2023г. в размере 200 000 руб.;

- проценты по договору займа от 16.02.2023г. в размере 24 657,53 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 426 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись