2а-830/2025

24RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Мальцевой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-830/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям регистрирующего органа административный ответчик являлась собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 представлены сведения по налогу 2-НДФЛ за 2021 год и согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 3336 руб. Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом исчислены налоги (налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год транспортный налог в сумме 1840 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год транспортный налог в сумме 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год транспортный налог в сумме 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год транспортный налог в сумме 1500 руб.). В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов, пеней налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 и 2021 годы. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17139,47 руб., в связи с направлением которого действие требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Срок уплаты требования № до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов. Сумма задолженности, подлежащая взысканию на основании решения № о взыскании задолженности, сформирована исходя из величины отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования решения (ДД.ММ.ГГГГ) и составила 20 173,65 руб. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> направлено заявление № о выдаче судебного приказа. В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов, пени было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и приняты меры принудительного взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Начислены пени в размере 3022,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу в размере 6000 руб., пени по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц в размере в размере 4551,15 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> вводится транспортный налог.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 357 Кодекса).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок, не позднее 1 октября года (в редакции на момент возникновения правоотношений), следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлась собственником транспортное средство №, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 160 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 представлены сведения по налогу 2-НДФЛ за 2021 год и согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 3336 руб.

Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, налоговым органом исчислены налоги (налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год транспортный налог в сумме 1840 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год транспортный налог в сумме 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год транспортный налог в сумме 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год транспортный налог в сумме 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год транспортный налог в сумме 1500 руб.).

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов, пеней налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 и 2021 годы. Приняты меры взыскания (судебные приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям №, № срок для применения п. 1,2 ст. 48 НК не наступил).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17139,47 руб., в связи с направлением которого действие требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Срок уплаты требования № до ДД.ММ.ГГГГ и приняты меры принудительного взыскания

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов. Сумма задолженности, подлежащая взысканию на основании решения № о взыскании задолженности, сформирована исходя из величины отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования решения (ДД.ММ.ГГГГ) и составила 20 173,65 руб.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> направлено заявление № о выдаче судебного приказа.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов, пени было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и приняты меры принудительного взыскания (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Начислены пени в размере 3022,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в суд в течение установленного шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2019, 2020, 2021, 2022 в сумме 6000 руб. и пени по транспортному налогу за 2016-2022 год, пени по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 3022,61 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 1528,54 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку довод административного истца о том, что налоговым органом пропущен установленный законом срок в связи с большим объемом работы и нехваткой сотрудников, суд не принимает во внимание, так как у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском. Иных доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд не представлено. При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. в размере 6000 рублей, задолженность по пене по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018, 2019,2020, 2021,2022 гг. в размере 2464,05 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 558,56 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья: М.А. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.