2а-1729/2025
24RS0004-01-2025-001704-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Кох А.В.,
с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Новиковой О.Л.,
административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Березовский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Березовский» о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что <дата> он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> он был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы. Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении него установлен административный надзор на 8 лет. В течении всего срока нахождения под административным надзором он не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы, встал на путь исправления, имеет семью, ребенка, закончил библейскую школу, занимается реабилитацией людей, которые хотят изменить свою жизнь. В настоящее время истекло больше половины установленного судом срока административного надзора, в связи с чем, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что нарушений установленных судом ограничений, не допускал, имеет семью, работает.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Березовский» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Новиковой О.Л., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 64-ФЗ, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Судом установлено, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> (с учетом изменений, внесенных аппеляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>) ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, отягчающим наказание осужденного обстоятельством, признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от <дата> ФИО1 освобожден <дата> от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата>, и установлены административные ограничения в виде: обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному специализированным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Согласно справке о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Согласно бытовой характеристике УУП МО МВД России «Березовский», ФИО1 проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, характеризуется положительно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не замечен; жалоб и заявлений от граждан не поступало. К административной ответственности не привлекался, состоит на административном надзоре
Согласно характеристике директора магазина «Автомасла» ИП ФИО6, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в магазине «Автомасла» в должности менеджера по продажам с 2022 года по настоящее время. За время своей деятельности ФИО1 всегда добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей. В коллективе имеет хорошие отношения, коллеги его уважают и ценят. Уважительно относится к клиентам, добросовестно выполняет свою работу, в конфликтных ситуациях замечен не был, агрессии не проявлял.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбыл половину установленного срока административного надзора, к уголовной и административной ответственности не привлекался, установленные административные ограничения соблюдает, занимается общественно-полезной деятельностью, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением суда от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Б.Понеделко