УИД 14RS0015-02-2025-000171-87
Дело № 2-AM-154/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Амга 14 июля 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Аргуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 589.705 рублей, которая состоит из 274.782 рубля 11 копеек – основной долг, 144.776 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 170.146 рублей 59 копеек – комиссии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16.794 рубля 00 копеек, указывая на то, что 12 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 589.705 рублей 00 копеек за период с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2022 года включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П.
Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В отзыве к иску ФИО1 указала о не признании исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как закреплено в статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 275.859 рублей, что подтверждается заявлением офертой, имеющимся в материалах дела.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Ответчиком, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору не вносила, о чем свидетельствует расчет задолженности, предоставленный Истцом.
Согласно справке о размере задолженности, предоставленной истцом, по состоянию на 22 апреля 2025 года общая сумма задолженности ответчика составляет 589.705 рублей 00 копеек, которая состоит из 274.782 рубля 11 копеек – основной долг, 144.776 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 170.146 рублей 59 копеек – комиссии.
22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.».
03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П.
В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589.705 рублей 00 копеек, а также требование о полном погашении долга.
В части доводов ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований истца, суд указывает следующее.
В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, с учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как установлено судом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора составляет 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в количестве 60, начиная с 14 октября 2013 года, дата последнего платежа 12 сентября 2018 года.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 ни одного платежа по возврату кредитных средств не произведено.
Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности заявлены за период с 12 сентября 2013 года по 03 октября 2022 года включительно.
Согласно штампу на почтовом конверте ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) 07 мая 2025 года.
Учитывая, что ответчиком платеж в счет погашения долга не вносился, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 15 октября 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года отменен судебный приказ от 17 сентября 2024 года, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03 октября 2022 года в размере 47.200 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 00 копеек.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с 15 октября 2013 года и на день предъявления ООО «Феникс» иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены - истек по всем ежемесячным платежам.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов также считается истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, потому оснований для удовлетворения искового заявления не находит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Т.М. Афанасьева
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года
Копия верна, судья Т.М. Афанасьева