Дело №2-452/2025
УИД 50RS0036-01-2024-008357-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» апреля 2025 года
г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при помощнике судьи Талалаеве С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просил взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 754 131,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 970,66 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 875 552 руб. сроком на 36 месяцев под 7,9% годовых. Заемщик прекратил исполнение обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. <дата> ФИО3 умер. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. В адрес нотариуса было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Поскольку у истца отсутствуют сведения о наследниках умершего заемщика, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО3
В ходе рассмотрения дела ПАО Банк «ФК Открытие» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», определением суда от <дата> судом установлено процессуальное правопреемство.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником умершего заемщика является ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, чьи интересы представляет законный представитель ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке.
Третье лицо ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явилось, извещены, в соответствии с судебным запросом направили сведения о том, что риски заемщика ФИО3, по исполнению кредитных обязательств были застрахованы, <дата> от ФИО1 страховщику поступили заявления о наступлении стразового случая в связи со смертью Застрахованного лица – ФИО3, страховая компания исходя из долей наследников произвела выплаты страхового возмещения на остаток суммы задолженности по кредиту, что на дату страхового случая составило - 1 699 892 руб., в том числе – ФИО2 – 1 133 261 руб. по убытку № по акту от <дата>, ФИО1 – 566 630 руб. по убытку № по акту от <дата>.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 875 552 руб. сроком на 36 месяцев под 7,9% годовых.
По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.
Доказательств возврата суммы долга в материалы дела не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности заемщика за период с <дата> по <дата> составляет 1 754 131,34 руб., из которых 1 689 560,21 руб. – просроченный основной долг, 63 516,76 руб. – просроченные проценты, 182,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 871,97 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.
Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора; ответчиком расчет не оспорен, контр-расчет не представлен.
ПАО Банк «ФК Открытие» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» на основании договору уступки прав требования №Ц-01 от <дата>., определением суда от <дата> судом установлено процессуальное правопреемство.
<дата> умер ФИО3
Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309–310 ГК РФ).
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого <дата> после смерти ФИО3, нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4 следует, что с заявлениями о вступлении в наследство обратилась ФИО1, в том числе, в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2
Нотариусом ФИО4 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя – ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 – 2/3 доли.
Из представленного наследственного дела следует, что сумма задолженности по кредитному договору является меньше стоимости наследственной массы.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в заявленном размере.
При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела также установлено, что риски заемщика ФИО3, по исполнению кредитных обязательств были застрахованы ООО СК «Росгосстрах Жизнь», <дата> от ФИО1 страховщику поступили заявления о наступлении стразового случая в связи со смертью Застрахованного лица – ФИО3, страховая компания исходя из долей наследников произвела выплаты страхового возмещения на остаток суммы задолженности по кредиту, что на дату страхового случая составило - 1 699 892 руб., в том числе – ФИО2 – 1 133 261 руб. по убытку № по акту от <дата>, ФИО1 – 566 630 руб. по убытку № по акту от <дата>.
Таким образом задолженность подлежит взысканию за счет выплаченных сумм страхового возмещения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16 970,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт <...>), также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору<***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 754 131,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 970,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.
Судья