Решение по делу № 2-1484/2025 от 23.04.2025

УИД22RS0067-01-2024-011530-45

дело № 2-1484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В.

при секретаре: Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика М.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М. в размере 51736,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 45012,56 руб., просроченные проценты в размере 4601,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2045,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 63,39 руб., неустойка на просроченные проценты 9,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 10000 руб., на 60 месяцев, процентная ставка 26,4 % годовых, срок возврата кредита –до полного исполнения сторонами своих обязательств. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование ими, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Заемщик М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие не признано страховым случаем. Наследники отказались от принятия наследства, в этой связи истец обратился с названным иском, поскольку полагал, что смерть М. не влечет прекращения обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (п.7).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо нотариус М., представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 10000 руб., на 60 месяцев, процентная ставка 26,4 % годовых, срок возврата кредита –до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.6 Индивидуальных условий задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых определены в графике платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 2930,22 руб.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 26,4% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51736,11 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 45012,56 руб., просроченные проценты в размере 4601,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2045,03 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,00 руб., неустойка на просроченную ссуду 63,39 руб., неустойка на просроченные проценты 9,41 руб.

Расчет, представленный истцом, не оспорен.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа архива ЗАГС Управления юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован брак. Сведений о его расторжении материалы дела не содержат. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился сын М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который так же скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был направлен запрос нотариусу нотариальной палаты <адрес> М. с целью выяснения лиц, принявших наследство после смерти М.

В ответ на запрос суда нотариусом представлена копия наследственного дела №, открытого по факту смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, внучка М. (дочь М.) М. отказалась от принятия наследства после смерти бабушки, о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах наследственного дела.

В материалах наследственного дела так же имеются сведения о том, что на дату смерти наследодателя, на ее счетах в банках имелись незначительные остатки денежных средств (ПАО Сбербанк России -99,03 руб.; ПАО «Совкомбанк»-41,67 руб.)

Обращение истца в суд является реализацией конституционного права на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ) и не может рассматриваться как злоупотребление правом. На должнике лежит обязанность исполнить обязательство независимо от наличия судебного акта. Такая обязанность переходит к наследнику должника при принятии наследства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии какого-либо имущества в отношении М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

На момент смерти, М. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения является г.

Из ответа УМДВ России по <адрес>, ГУ МЧС России по АК следует, что в отношений М. отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов.

Согласно ответам кредитных организаций на запрос суда: АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» счетов открытых на имя М. не имеется.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В этой связи суд отмечает, что в соответствии, с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Внучка умершего наследодателя М. отказалась от принятия наследства, свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось. Иных наследников или какого-либо имущества у М. не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества М. входят денежные средства в общем размере 41,67 руб., находящиеся на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Совкомбанк».

Поскольку никто из наследников М. не принял наследство, то наследственное имущество общей стоимостью 41,67 руб. в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством.

Договор страхования с заемщиком не заключался.

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Как следует из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории <адрес> и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком М., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти, последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

Поскольку при цене имущественного иска в 55736,11 руб. в доход подлежало уплате 4000 руб. государственной пошлины, тогда как требования истца удовлетворены в сумме 41,67 руб. (0,81 %), в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 00 руб. 34 коп. (0,81 % от 41,67 руб.). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3999,66 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика М., удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 41,67 руб., находящиеся на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 41,67 руб. обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб.34 коп.

Возвратить ПАО Совкомбанк (ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3999,66 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025