Приговор по делу № 1-409/2023 от 07.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 декабря 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО6,

защиты – в лице адвокатов адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО7 и ФИО11,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Нальчинский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего продавцом в магазине «Красное и Белое», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.7 ст.222 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 1 месяц 25 дней, не отбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 5 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО6 совершили умышленные тяжкое преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО6, находились у <адрес> где, желая незаконно завладеть автомобилем марки «Lada» модели «21074», без цели хищения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой предварительной договоренности и распределённым ролям, ФИО1, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Lada» модели «21074», без цели хищения, должен был подыскать автомобиль указанной марки, в связи, с чем ФИО1 направился в сторону площади <адрес>, был припаркован автомобиль марки «Lada» модели «21074», имеющий идентификационный номер VIN <***>, находящийся в собственности ФИО13 Обнаружив данный автомобиль, с целью облегчения последующего угона ФИО1 открыл переднюю, дверь со стороны водителя, перевел коробку переключения скоростей в нейтральное положение, сломал блокировку руля, после чего закрыл дверь автомобиля и направился к ФИО6

Далее, в период времени с 1 часа до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил ФИО6 об обнаруженном автомобиле, после чего несовершеннолетний ФИО1 и ФИО6 направились к дому № по <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения марки «Lada» модели «21074», имеющим идентификационный номер VIN <***>, находящимся в собственности ФИО13

С целью реализации единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО6, в период времени с 1 часа до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к дому № по ул. <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, согласно распределенным преступным ролям подошли к указанному дому, где ФИО3 А.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля, вывернул руль, держась за руль правой рукой, а левой рукой держась за водительскую дверь, начал толкать автомобиль со двора, в незаметное место.

В это время, ФИО6 в период времени с 1 часа до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, наблюдал за тем, чтобы преступные действия ФИО1 не были замечены.

Далее, ФИО1, в период времени с 1 часа до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в присутствии ФИО6, путем примыкания фишки замка зажигания, завел двигатель автомобиля марки «Lada» модели «21074» имеющего идентификационный номер VIN <***>, принадлежащего ФИО14 После чего ФИО1 в вышеуказанное время, действуя во исполнение преступного умысла группы по предварительному сговору, доехал на указанном автомобиле до дома <адрес>, откуда совместного с ФИО6, не имея соответствующих документов на автомобиль, без разрешения (доверенности) собственника, начали разъезжать по территории <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совместно с ФИО6, неправомерно завладели автомобилем марки «Lada» модели «21074» имеющим идентификационный номер VIN <***>, находящимся в собственности ФИО13, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО6 воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации давать показания отказались, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого им преступления они полностью признают, в содеянном раскаивается.

По ходатайству прокурора, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО6, данные им ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 214-219) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он увиделся с его другом ФИО1 ФИО24 и они направились гулять. Во время прогулки ФИО8 предложил ему угнать какой-нибудь автомобиль марки ВАЗ 2107, для того, чтобы покататься, чей автомобиль они хотели угнать они еще не знали, при этом перед угоном автомобиля он с ФИО1 ФИО9 сразу договорились, что угонят автомобиль, покатаются на нем, а потом оставят его где-нибудь, то есть автомобиль себе забирать или продавать его кому-нибудь они не собирались. Погуляв немного он с ФИО8 договорились, что встретимся с ним ближе к ночи, чтобы угнать автомобиль, и они разошлись по дома. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришел, после чего находясь во дворе его дома, они начали обсуждать, какой именно автомобиль они угонят. ФИО3, чтобы не идти пешком, и было быстрее найти автомобиль для угона, ФИО8 взял велосипед и направился кататься по району, и параллельно искать какой-нибудь автомобиль, чтобы угнать его. Примерно через 10-15 минут ФИО1 ФИО25 вернулся обратно и пояснил ему, что он нашел автомобиль, который они могут угнать, при этом пояснил, что он уже вскрыл двери данного автомобиля. После чего примерно в 5 часов он с ФИО1 ФИО26 направились к данному автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованного вблизи <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, ФИО8 шел пешком, он ехал на велосипеде, так как ему не хотелось идти пешком. ФИО3, по прибытию к данному автомобилю ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 10 минут, припаркованного вблизи <адрес>, он с ФИО4 договорились, что ФИО5 будет наблюдать за окружающей обстановкой, а именно, чтобы никто не заметил, как они угоняют автомобиль, пока ФИО1 ФИО27 будет заводить автомобиль и если ФИО5 увидит посторонних людей то сообщит ФИО4 об этом, в этот момент ФИО5 понимал, что они угоняют данный автомобиль. После чего он начал смотреть по сторонам, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил, как они угоняют автомобиль. ФИО4 в этот момент открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля, держась за руль правой рукой, а левой рукой держась за водительскую дверь, начал толкать автомобиль подальше со двора, в незаметное место, где они могли данный автомобиль незаметно завести. ФИО5 в это время наблюдал за обстановкой, чтобы никто не заметил, как они угоняют автомобиль. ФИО3, завел двигатель данного автомобиля и направился на нем в сторону его дома, он поехал на велосипеде, так как ему нужно было оставить велосипед у его дома. Время на тот момент было примерно 5 часов 30 минут. ФИО5 сразу не сел в машину, так как велосипед не помещался в машину, а оставить велосипед возле дома, где они угнали машину, он не мог. Доехав до его дома, он оставил свой велосипед и сел на переднее пассажирское сиденье угнанного ими автомобиля, после чего на данном автомобиле они поехали в сторону станции <адрес>. Далее, по прибытию на станцию <адрес>, рядом с пейнтбольным полем, точный адрес пояснить не может, они начали кататься на данном автомобиле, в ходе движения в районе Нового кладбища ФИО2 <адрес> ФИО4, управляя автомобилем, не заметил металлический столб и совершил на него наезд, в результате чего повредил левую переднюю фару, после чего они сняли государственный регистрационный номер и подлокотник, установленный между пассажирским и водительским передними сиденьями, так как он мешал ФИО4 водить машину и он выкинул их в степи в сторону объездной дороги, точное место назвать не может, потому что не помнит, для того, чтобы их никто не увидел и не понял, что данный автомобиль они угнали. Катались по территории станции Трусово примерно до 7 часов. После чего поехали в сторону СОШ №, где неподалеку в камышах оставили угнанный автомобиль и разошлись по домам. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО4 пришел к нему домой и предложил ему еще немного покататься на автомобиле, который они угнали, на что он согласился, так как ему было скучно сидеть дома. После чего, он с ФИО8 направились к месту, где они оставили данный автомобиль. По пути к данному автомобилю ФИО4 решил позвать покататься нашего друга Свидетель №1. Дойдя до машины, ФИО8 сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье. После чего они приехали к дому Свидетель №1, ФИО8 позвал ФИО10 и предложил покататься на автомобиле ВАЗ 2107 в кузове белого цвета гос. номер № регион на, что ФИО10 согласился. ФИО3 они пришли к данному автомобилю, сели в него и направились кататься в сторону станции Трусово <адрес>. ФИО4 сел на водительское место, он сел не переднее пассажирское место, Свидетель №1 сел на заднее пассажирское место. При этом ФИО10 они не говорили, что машину они угнали. Далее примерно в 16 часов на данном автомобиле они направились в сторону <адрес> ФИО2 <адрес> для того, чтобы купить попить. По приезду на данную улицу он направился в магазин, для того, чтобы купить попить. Выйдя из магазина ФИО5 увидел, что ФИО1 ФИО28 ударил машину в столб и убежал. При этом у магазина стоял ФИО10. После чего ФИО5 с ФИО10 нашли ФИО8, поговорили немного, и разошлись по домам.

По ходатайству прокурора, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им ходе предварительного следствия (<данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он увиделся с его другом ФИО6 ФИО32 и они направились гулять. Во время прогулки он предложил ФИО9 угнать какой-нибудь автомобиль марки ВАЗ 2107, для того, чтобы покататься, чей автомобиль они хотели угнать они еще не знали, при этом перед угоном автомобиля он с ФИО6 ФИО31 сразу договорились, что угонят автомобиль, покатаются на нем, а потом оставят его где-нибудь. Погуляв немного он с ФИО9 договорился, что встретятся с ним ближе к ночи, чтобы угнать автомобиль. Примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО6 ФИО29, так как до этого они договорились, чтобы угнать какой-нибудь автомобиль. После чего находясь во дворе дома ФИО6 ФИО33 они начали обсуждать какой именно автомобиль они угонят. ФИО3, чтобы не идти пешком, и было быстрее найти автомобиль для угона, он взял велосипед ФИО9 и направился кататься по району и искать какой-нибудь автомобиль, чтобы угнать его. Передвигаясь на велосипеде в сторону площади <адрес> <адрес>, вблизи парикмахерской «Лилия», он увидел автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованный около гаража. Далее он посмотрел по сторонам, чтобы его никто не заметил, и начал вскрывать данный автомобиль, а именно просунул шнурок от кроссовок со стороны водителя и открыл замок. Открыв дверь данного автомобиля, он поставил коробку передач в нейтральное положение и сломал блокировку руля, после чего закрыл двери автомобиля, чтобы никто не видел, что он открыт. После чего он направился к ФИО6 ФИО30, приехав к ФИО9, он пояснил ему, что нашел автомобиль, который они могут угнать, при этом пояснил, что он уже вскрыл двери данного автомобиля. После чего примерно в 5 часов они с ФИО6 ФИО34 направились к данному автомобилю ВАЗ 2107, припаркованному вблизи <адрес> по ул. <адрес>, он шел пешком, а ФИО5 ехал на велосипеде. ФИО3, по прибытию к данному автомобилю, он с ФИО6 ФИО38 договорились, что ФИО6 ФИО40 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не заметил, как они угоняют автомобиль, пока он будет заводить автомобиль и если он увидит посторонних людей то сообщит ему об этом. После чего ФИО6 ФИО39 начал смотреть по сторонам, наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3 А.В. в этот момент открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля, вывернул руль, держась за руль правой рукой, а левой рукой держась за водительскую дверь, начал толкать автомобиль подальше со двора, в незаметное место, где они могли данный автомобиль незаметно завести. ФИО6 ФИО36 в это время наблюдал за обстановкой. Затем он путем примыкания фишки замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля и направился на нем в сторону дома ФИО6 ФИО37, а ФИО6 ФИО35 поехал на велосипеде, так как им нужно было оставить велосипед у его дома. Время было примерно 5 часов 30 минут. ФИО9 сразу не сел в машину, так как велосипед не помещался в машину, а оставить велосипед возле дома, где они угнали машину, они не могли. Доехав до дома ФИО6 ФИО41, он оставил свой велосипед дома и сел на переднее пассажирское сиденье угнанного ими автомобиля, после чего на данном автомобиле они поехали в сторону станции <адрес>. Далее, по прибытию на станцию <адрес>, рядом с пейнтбольным полем, точный адрес пояснить не может, они начали кататься на данном автомобиле, в ходе движения в районе Нового кладбища ФИО2 <адрес> он, управляя автомобилем, не заметил металлический столб и совершил на него наезд, в результате чего повредил левую переднюю фару, после чего он с ФИО6 ФИО42 сняли государственный регистрационный номер и подлокотник, установленный между пассажирским и водительским передними сиденьями, так как они мешал водить машину и выкинули их в степи. Катались по территории станции Трусово примерно до 7 часов. После чего поехали в сторону СОШ №, где неподалеку в камышах оставили угнанный автомобиль и разошлись по домам. Примерно в 13 часов 30 минут он пришел к дому ФИО6 ФИО43 и предложил ему еще немного покататься на автомобиле, который они угнали, ФИО9 согласился. После чего он с ФИО9 направились к месту, где они оставили данный автомобиль. По пути к данному автомобилю он решил позвать покататься нашего друга Свидетель №1. Дойдя до машины, он сел за руль, а ФИО6 ФИО44 сел на переднее пассажирское сиденье. После чего они приехали к дому Свидетель №1, позвали его и предложили покататься, на что ФИО10 согласился. Затем направились кататься в сторону станции <адрес>. При этом ФИО10 они не говорили, что машину они угнали. Далее примерно в 16 часов на данном автомобиле они направились в сторону <адрес> для того, чтобы купить попить. По приезду на данную улицу ФИО9 направился в магазин, для того, чтобы купить попить, в этот момент ФИО10 спросил у него, откуда эта машина, на что он сказал, что они с ФИО9 угнали данный автомобиль, при этом, ФИО3 в этот момент, начал сдавать назад и ударил припаркованный автомобиль марки Лифан в кузове синего цвета. Затем он хотел проехать немного назад и ударил припаркованный автомобиль марки АУДИ в кузове серого цвета. Затем он начал подавать назад и ударил машину об столб, после чего вышел из данного автомобиля посмотрел по сторонам и убежал. Через 10 минут он встретился с ФИО10 и ФИО9, после чего они разошлись по домам.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимые пояснили, что оглашенные в судебном заседании прокурором показания они полностью поддерживают.

Выслушав подсудимых, свидетеля, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых, в совершении инкриминируемого им преступления доказана полностью, и подтверждается совокупностью исследованных и нижеприведенных по делу доказательств.

Так из показаний потерпевшего ФИО13 данных последним в судебном заседании следует, что ему на праве собственности принадлежал автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> регион. Данный автомобиль, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, он оставил у своего дома, а когда вышел из дома утром, то обнаружил, что его автомобиль на месте парковки отсутствует, в связи с чем, обратился в полицию, которые и нашли угнанную у него автомашину, но при этом, она был с состоянии, не подлежащем восстановлению. Вместе с тем, потерпевший в судебном заседании сообщил, что в настоящее время подсудимые ему полностью возместили материальный ущерб причиненный преступлением, поэтому он просит строго их не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных последним в судебном заседании и оглашённых прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов. К нему домой пришли ФИО6 ФИО45 и ФИО1 ФИО46 и предложили покататься на автомобиле ВАЗ 2107 в кузове белого цвета государственный номер <***> регион, на что он согласился. Затем они пришли к данному автомобилю, сели в него и направились кататься в сторону станции Трусово <адрес>. ФИО1 ФИО47 сел на водительское место, ФИО6 ФИО48 сел не переднее пассажирское место, Свидетель №1 сел на заднее пассажирское место. Далее примерно в 16 часов они направились в сторону <адрес> для того, чтобы купить попить, по приезду на данную улицу ФИО9 направился в магазин, в этот момент Свидетель №1 спросил у ФИО8 откуда у них машина, на что ФИО8 сказал, что они с ФИО9 его угнали, ФИО8 в этот момент начал сдавать назад и ударил припаркованный автомобиль марки Лифан в кузове синего цвета. Затем ФИО8 ударил припаркованный автомобиль марки АУДИ в кузове серого цвета. Затем ФИО8 вылез из ранее угнанного автомобиля, посмотрел по сторонам и убежал. Далее они направились искать ФИО8, после того как они нашли ФИО8 они разошлись по домам.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 2-х метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 с указанного участка местности угнали автомобиль марки «ВАЗ 2107» с г/н №. В 5-7 метрах от указанного участка местности расположен дом № <данные изъяты> Астрахани. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где напротив подъезда № <адрес> 30 метрах стоит столб, в данный бетонный столб врезалась машина марки ВАЗ 2107, г/н отсутствует, верхний багажник из железа в виде решетки отсутствует, снята задняя часть багажного отделения. Из автомобиля похищены документы, а именно технический паспорт, ПТС, вырван находящийся между передними сиденьями отсек под мелкие вещи, обшитый дерматином, вырваны провода зажигания и сломан рулевой замок. Со слов участвующего в осмотре собственника ФИО13 также у автомобиля сломана передняя левая фара, и передний бампер вдавлен внутрь. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 2107 (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО6 показали на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов ФИО1 совместно с ФИО6 неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ 2107 белого цвета г/н № регион. В ходе осмотра у ФИО6 и ФИО1 получены и изъяты образцы дактилоскопии (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал на участок местности, расположенный в 10- ти метрах от <адрес>, где ФИО1 оставил автомобиль марки ВАЗ 2107 г/н № регион, угнанный им и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов <данные изъяты>

- протоколы осмотра предметов от 11 и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след пальца руки размером 14х19 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 19х23 мм, изъятый с поверхности автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «<***> регион - признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен среднем пальцем левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 16х21 мм на отрезке темной дактилоскопической пленки размером 21х28 мм, изъятый с поверхности автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***> регион - признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследованы:

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов совместно с ФИО6 ФИО51, угнал автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованный по площади <адрес> (<данные изъяты>);

- явка с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов совместно с ФИО1 ФИО52, угнал автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, государственный регистрационный номер <***> регион, припаркованный по площади <адрес> (<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, потерпевшего, свидетеля, государственного обвинителя и защитников, суд считает вину ФИО1 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации доказанной, что подтверждается совокупностью доказательств вышеприведенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору», поскольку каждый из участников преступления совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью, их действия носили взаимный и согласованный характер.

Таким образом, признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Объективность и достоверность приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, не вызывает сомнений у суда, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью названных доказательств.

Каких либо нарушений закона, в том числе существенных, органом предварительного следствия, при собирании и представлении доказательств по делу, которые могут опровергнуть предъявленное подсудимым обвинение судом не усмотрено, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований законодательства, вследствие чего кладет их в основу решения суда.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО6, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 и ст. 89 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление, на условия их жизни и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО6 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО6 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в ОНД и ОКПБ ни один из подсудимых не состоит, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, полное возмещение материального ущерба причинённого потерпевшему, позицию потерпевшего, который просил строго подсудимых не наказывать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, полное возмещение материального ущерба причинённого потерпевшему, позицию потерпевшего, который просил строго подсудимых не наказывать.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, обстоятельства произошедшего, а также наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК Российской Федерации, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 64, ст.88 УК Российской Федерации, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание ФИО1 отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, будет способствовать исправлению подсудимого; предупредит совершение им новых преступлений; восстановит социальную справедливость.

Оценив характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, наличие у ФИО6 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО6, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО6 не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая личность ФИО6, обстоятельства совершения им преступления, отступление от изложенного в ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации будет являться несоразмерным содеянному и данным о личности виновного.

Кроме того, поскольку ФИО6 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.7 ст. 222 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 25 дней. В этой связи, суд назначает ФИО6 наказание по правилам ст. 70, ст.71 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации в отношении ФИО6 судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства, по делу – обувь Свидетель №1, ФИО1, ФИО6 вернуть по принадлежности собственникам имущества; отрезки темной и светлой дактилоскопической пленки – уничтожить; с автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***> регион, переданного владельцу – снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64, 88 УК Российской Федерации, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО6 ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить назначенное ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, путем зачисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ осужденному ФИО6 отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО6 обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации - со дня прибытия осужденного ФИО6 в исправительный центр.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО6 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы месту жительства осужденного, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Контроль за исполнением наказания возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.