Дело №2-609/2025

23RS0050-01-2024-005019-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 23 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 36 000 руб. с процентной ставкой 292,03% годовых.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время, обязанности по возврату займа ответчиком не исполнены. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору и процентов за пользование займом не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, от представителя, действующего по доверенности ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные представителем истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор займа № на сумму 36 000 руб. 00 коп., под 292,03% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского займа, Договор считается полученным Заемщиком с момента направления Заимодавцем (адрес электронной почты Заимодавца; contactcentr(g)ligafinance.ru) Договора потребительского займа в форме электронного документа в формате *pdf на адрес электронной почты Заёмщика, что подтверждает наличие у Заемщика экземпляра Договори потребительского займа.

Факт направления Договора потребительского займа на адрес электронной почты Заемщика подтверждается уведомлением ООО МКК «Траст Альянс» и свидетельствует о заключении вышеуказанного договора займа между сторонами.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу: полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило и передало ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (далее Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, права требования по кредитному договору № ФИО2

До момента обращения истца в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по погашению задолженности в полном объёме не исполнила, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 82 800 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по возврату займа – 36 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 46 800 руб. 00 коп., которую необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 342 руб. 00 коп., однако, в принятии заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 - отказано.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 342 руб. 00 коп., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКОЛ «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 800 руб. 00 коп., состоящую из: суммы основного долга -36 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 46 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп., а всего 86 800 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: