УИД 68RS 0012-01-2022-000620-73

Дело № 2-472/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 398 057,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 180,57 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство , черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер , установив начальную продажную стоимость в размере 332 921,33 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 06.02.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 416 564,84 руб. под 20,20% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства , черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер . Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог, банку транспортное средство LADA Granta, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер . Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность перед банком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету сумма задолженности составляет 398 057,27 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 369 671,38 руб.; просроченные проценты – 22 171,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 966,52 руб.; комиссия за смс-информирование – 745 руб.; неустойка на просроченные проценты – 687,48 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 865, 61 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась на 26 мая 2022 года.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что в связи с трудным материальным положением, она прекратила платить кредит. Согласна на то, что банк заберет автомобиль и продаст его.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 416 564,84 руб. под 20,20% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре залогов 7 февраля 2021 года за № 2021-005-627722-538.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась производить погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по 11 074,36 руб.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору является залог транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В силу п. 12 условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО2 полностью соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик выразил своё согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в ПАО «Совкомбанк» правилах и тарифах, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними, понимает и согласен, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.

В силу заключенного соглашения о кредитовании стороны приняли на себя определённые обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные соглашением сроки и в установленном порядке.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячно.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Обязанность по уплате ежемесячных платежей ФИО2 не исполнена.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту на 26 мая 2022 года составляет 398 057,27 руб., а именно: просроченная ссудная задолженность – 369 671,38 руб.; просроченные проценты – 22 171,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 966,52 руб.; комиссия за смс-информирование – 745 руб.; неустойка на просроченные проценты – 687,48 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 865, 61 руб.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

При этом суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки , черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер , кузов № , паспорт транспортного средства серии 63 ОВ ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора в размере 332 921,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 180,57 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт , выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 057,29 руб., а также судебные расходы в сумме 13 180,57 руб., а всего 411 238 руб. (четыреста одиннадцать тысяч двести тридцать восемь руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки , черный, 2015 года выпуска, идентификационный номер , кузов № , паспорт транспортного средства серии ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора в размере 332 921,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года.

Судья Чеканова А.А.