Производство №2-310/2025

Дело (УИД)48RS0017-01-2025-000444-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №12530794252 По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом произведена выплата в размере 76530,26 руб. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. В период с 11.06.2025 по 06.11.2025 (просрочка составила 119 дней) образовалась задолженность в размере 677975,73 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 291 850 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 153,16 руб., неустойка на остаток основного долга – 2,08 руб., просроченные проценты – 46388,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 10,87 руб., неразрешенный овердрафт – 39979,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2000,21 руб., причитающиеся проценты – 270747,68 руб., иные комиссии – 26166,60 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб. Истцом было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11.06.2025 по 06.11.20255 в размере 677975,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18559,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 09.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 300 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, под 19,9% годовых, которая действует при указанных в договоре условиях, процентная ставка увеличивается до 36,9% годовых при невыполнении соответствующих условий (п. 4 Договора потребительского кредита), с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата не позднее 09.04.2030.

Согласно Общим условиям Договора потребительского кредита (далее Общие условия), договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования (п. 3.2.).

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что ответчик пользовался представленными кредитными средствами с момента перечисления 09.04.2025, после получения чего заемщиком допускалось образование просроченной задолженности.

Также кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Факт предоставления суммы кредита и оплаты дополнительных вышеуказанных услуг подтверждается выпиской по счету от 06.11.2025.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита №12530794252 от 09.04.2025, общее количество платежей -60 (без учета пролонгации), МОП от 850 руб. до 16950, 65 руб. Дата оплаты МОП – первый платеж по кредиту не позднее 10.05.2025 ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 09.04.2030. Срок льготного периода составляет 16 месяцев.

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные данным договором, уплатив банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита (пп.4.1.1., 4.1.2)

Как следует из материалов дела, у ответчика ФИО1 возникла просроченная ссудная задолженность и по состоянию на 06.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 119 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.04.2025, на 06.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 125 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 76530,26 рублей.

По состоянию на 06.11.2025 в период с 11.06.2025 по 06.11.2025 образовалась задолженность в размере 677975,73 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 291 850 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 153,16 руб., неустойка на остаток основного долга – 2,08 руб., просроченные проценты – 46388,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 81,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 10,87 руб., неразрешенный овердрафт – 39979,34 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2000,21 руб., причитающиеся проценты – 270747,68 руб., иные комиссии – 26166,60 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статья 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено.

Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания договора займа также не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом условий, определенных сторонами, имевших место при подписании дополнительных соглашений, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, общая сумма задолженности составляет 677975,73 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в сумме 18 559,51 руб. согласно платёжному поручению №61 от 07.11.2025, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №12530794252 от 09.04.2025 за период с 11.06.2025 по 06.11.2025 образовалась задолженность в сумме 677975 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 73 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 291 850 (двести девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 153 (сто пятьдесят три) рубля 16 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2 (два) рубля 08 копеек, просроченные проценты – 46388 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 81 (восемьдесят один) рубль 49 копеек, неустойка на просроченные проценты – 10 (десять) рублей 87 копеек, неразрешенный овердрафт – 39979(тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту – 2000 (две тысячи) рублей 21 копейка, причитающиеся проценты – 270747 (двести семьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей 68 копеек, иные комиссии – 26166 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, комиссия за ведение счета – 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 51 копейка, всего 696 535 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов