Решение по делу № 2-6312/2025 от 11.08.2025 - о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли имущества должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания.

УИД № 72RS0014-01-2024-015167-05

Дело № 2-6312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени к ФИО5, ФИО9 о выделении доли имущества должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4:

выделении доли ФИО3 в общем совместном имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 в виде 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Восход-6», участок №, кадастровый №;

выделении доли ФИО3 в общем совместном имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 в виде 1/2 доли в жилом помещении площадью 33.9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>; кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании акта приема-передачи <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве № СМ2-1-13, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

выделении доли ФИО3 в общем совместном имуществе супругов ФИО3 и ФИО4 в виде 1/2 доли в жилом помещении площадью 72.6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

признании за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Восход-6», участок №; кадастровый №::№;

признании за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в жилом помещении площадью 33.9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>; кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании акта приема-передачи <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве № СМ2-1-13, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

признании за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в жилом помещении площадью 72.6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

обращении взыскания на 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Восход-6», участок №; кадастровый №, выделенной в пользу ФИО3;

обращении взыскания на 1/2 доли в жилом помещении площадью 33.9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>; кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании акта приема-передачи <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве № СМ2-1-13, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

обращении взыскания на 1/2 доли в жилом помещении площадью 72.6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП <адрес> ФИО10 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 002,57 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО2. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 750 002,57 руб. Таким образом, в настоящий момент у ответчика ФИО3 перед ФИО2 имеется не исполненное обязательство в виде задолженности по алиментам в размере 1 750 002,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 находится вышеназванное имущество. Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния «заключение брака», ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАГС <адрес> между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: ему: ФИО11, ей: ФИО11. Таким образом, спорные объекты недвижимости приобретены в период брака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. От ответчика ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требованиях, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковые требования ввиду следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, мировым судьёй судебного участка № Калининского АО <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО6 с должника ФИО3 алиментов на содержание дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия (л.д. 14).

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП <адрес> ФИО10 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 002,57 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 15-22).

Таким образом, в настоящий момент у ответчика ФИО3 перед ФИО2 имеется не исполненное обязательство в виде задолженности по алиментам в размере 1 750 002,57 руб. (л.д. 22).

Согласно сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния «заключение брака», ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАГС <адрес> между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: ему: ФИО11, ей: ФИО11 (л.д. 23-24).

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются ответом Комитета ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 55-56).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 находится имущество (л.д. 25-28):

земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Восход-6», участок №; кадастровый №, право собственности у ответчика ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация перехода права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ;

жилое помещение площадью 33.9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании акта приема-передачи <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве № СМ2-1-13, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

жилое помещение площадью 72.6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности у ФИО4 возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время должником требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены.

Ответчик ФИО4, не согласившись с исковыми требованиями направила в суд возражения на исковое заявление, в котором указала, что между ответчиками ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор <адрес>0, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7

Согласно общим положениям брачного договора, указанный договор устанавливает правовой режим имущества, приобретённого супругами в период этого брака, как на период брака, а также на случай его расторжения (п.1.1. договора).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что на всё имущество, нажитое супругами во время брака, после заключения настоящего договора, по взаимному согласию супругов устанавливается режим раздельной собственности как на период брака, так и в случае его расторжения.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, всё движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем таковое не заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежит в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги и другое имущество, приобретённое супругами во время совместного брака, а также в денежные вклады, взносы и уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, другие вложения, сделанные супругами в период совместного брака признаются в период брака и в случае его расторжения единоличной собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено. В отношении такого имущества будет действовать режим раздельной собственности. Указанными имуществом супруги будут распоряжаться без согласия друг друга.

Пунктом 4.1. договора предусмотренные дополнительные условия, которыми имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведённых вложений.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Под совместным имуществом супругов следует понимать не только любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 38, п. п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе признаются равными.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В силу абз.3 ч. 1 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу положений ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

По смыслу п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В отношении спорного имущества установлено, что в настоящее время собственником имущества, из которого истец просит выделить доли для дальнейшего обращения на него взыскания, а именно:

- земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Восход-6», участок №; кадастровый №::№

- жилого помещения площадью 33.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №, право собственности возникло на основании акта приема-передачи <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве № СМ2-1-13, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого помещения площадью 72.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ответчику ФИО4

Право собственности ответчика ФИО8 в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН.

Также суд отмечает, что брачный договор не оспорен, недействительным не признан.

На основании изложенного, суд установив, что ответчики в установленной законом форме достигли соглашения относительно того, что имущество, зарегистрированное на имя ФИО4 не является общей совместной собственностью супругов, а единоличной собственностью ФИО4, то правовых оснований для обращения на него взыскания по обязательствам ФИО3, которые не являются совместными и общесемейными, выделе доли ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеприведённых положений норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о выделении доли имущества должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на него.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о выделении доли имущества должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев