Производство №

Дело (УИД) №RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 02 сентября 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Осьмушко С.В.,

при секретаре судебного заседания Четаевой Э.Ю.,

с участием третьего лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследникам ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что <дата> между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО3 заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты з пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<дата> ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №

Взыскателю стало известно, что ФИО3 умер <дата>, открыто наследственное дело №, следовательно по его неисполненным обязательствам должны отвечать наследники. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору № <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга 26 150,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец ООО ПКО «Югория» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в суд не обеспечена, в исковом заявлении заранее выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 первой очереди по закону – супруга ФИО1, <дата>, в качестве третьего лица привлечена дочь наследодателя ФИО2, которая отказалась от принятия наследства в пользу своей матери.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, дополнительно пояснила, что отец умер более 16 лет назад, о том, что отцом был заключен кредитный договор, ей и ФИО1 известно, после его смерти представили об этом документы в банк, с требованиями о необходимости погасить задолженность за ФИО3 они не получали, при принятии наследства после смерти ФИО3, нотариус матери ФИО1 о наличии задолженности перед банком ничего не сообщал.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, выслушав третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Урса Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты з пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Права требования задолженности по кредитному договору № <...> были уступлены ООО ПКО «Югория» <дата> по договору уступки прав (требования) №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору составила 26 150,23 рублей.

ФИО3 умер <дата>.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2 (ФИО6) ФИО2. Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Согласно материалов наследственного дела № супруга ФИО1 унаследовала после смерти супруга все принадлежащее ему на день смерти имущество, дочь ФИО2 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1

Расчет задолженности перед кредитором в размере 26 150,23 рублей ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО2 не оспорен и не опровергнут.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Урса Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами.

Также истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ФИО3, принятая специалистом ОАО «Урса Банк» <дата>.

Доказательств оплаты ФИО3 оставшейся кредитной задолженности, после смерти заемщика, истцом суду не представлены, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО3 перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору не позднее <дата>, следовательно о нарушении права на своевременное получение заемных денежных средств кредитор узнал не позднее <дата>, то есть после получения копии свидетельства о смерти заемщика.

Первое обращение с иском о взыскании кредитной задолженности последовало <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 23), то есть спустя более чем 16 лет 5 месяцев со дня <данные изъяты>.

Какие бы ни были условия кредитного договора, с учетом установленных по делу обстоятельств и характера возникших между кредитором и заемщиком отношений, суд приходит к убеждению, что обращение кредитора с требованием о взыскании кредитной задолженности в размере 26 150,23 рублей последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком ФИО1, и свидетельствует об утрате истцом права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, равно как и не заявлено им ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Кроме того, истец является юридическим лицом, следовательно, причины пропуска срока исковой давности не могут быть признаны уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оставление исковых требований без удовлетворения не порождает для истца право возмещения судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследника ФИО3, <данные изъяты> <дата> – ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда – <дата>.

Судья С.В. Осьмушко