Решение по делу № 2-170/2023 от 11.01.2023 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Гавриловой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ССК «Ладья» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ССК «Ладья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ССК «Ладья» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договору на услуги по доставке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 779 207,97 руб., в том числе основной долг в размере 2 429 328 руб. и проценты в размере 349 879,87 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 22 943 руб.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ССК «Ладья» и ФИО2 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств, принятых Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» по следующим договорам: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на услуги по доставке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» с кредитором, поручитель обязуется нести солидарную с ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» ответственность за исполнение ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» его обязательств перед кредитором полностью. Обязательства ООО «ГК Интерпрайз» перед ООО ССК «Ладья» не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 2 429 328 руб. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области, было вынесено решение по делу № по исковому заявлению ООО ССК «Ладья» к ООО ГК «Интерпрайз» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по ст.395 ГК РФ. Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было остановлено без изменения.

Между ООО ССК «Ладья» (поставщик, истец) и ООО ГК «Интерпрайз» заключен договор па поставку продукции № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ССК «Ладья» в адрес ООО ГК «Интерпрайз» был поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1270000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1571328 руб. Товар им не был оплачен полностью. Таким образом, неоплаченная ООО ГК «Интерпрайз» сумма (задолженность, основной долг) по договору на момент рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты (в размере 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ), составила 2341328 руб. Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью группы Компании «Интерпрайз», установленная решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу общества с ограниченной ответственностью ССК «Ладья» составляет - основной долг в размере 2341328 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180151 руб. 99 коп.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 39763 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды; - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35607 руб.

В соответствии с решением были взысканы проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТЕРПРАЙЗ» г. Самара Самарская область в пользу общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания «Ладья» (ОГРН №, ИНН №) г. Самара Самарская область, взысканы 95 710 руб. 26 коп., из них 88 000 руб. 00 коп. - основного долга, 7 710 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 7 464 руб. 94 коп. Продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 88 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Между ООО ССК «Ладья» и ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» заключен договор на услуги по доставке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора заказчику - ООО ГК «Интерпрайз» были оказаны транспортные услуги на общую сумму в размере 88 000 руб. На момент составления настоящего иска задолженность за оказанные услуги не оплачены в полном объеме, соответственно задолженность составляет 88 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности - ФИО3 уточненные требования поддержала в полном объеме, указав, что между ООО ССК «Ладья» и ФИО2 заключен договор поручительства в обеспечении обязательств, принятых ООО ГК «Интерпрайз». Обязательства ООО «ГК Интерпрайз» перед ООО СК «Ладья» не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 2 429 328 руб. Проценты, взысканные по решению АС – 219 915,05 руб. и 7 710,26 руб., проценты взысканные и рассчитанные согласно решения АС и включенные в реестр кредиторов в деле о банкротстве ООО ГК «Интерпрайз» 116 553,24 руб. и 5701,32 коп. Выплаты истцу не поступали, ООО ГК «Интерпрайз» находится в стадии наблюдения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ССК «Ладья» (поставщик, истец) и ООО ГК «Интерпрайз» заключен договор па поставку продукции №, согласно которого в течение срока действия договора поставщик обязуется передать заказчику производимый или закупаемый им товар в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а заказчик обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик предоставляет заказчику отсрочку платежа в срок до 90 календарных дней.

Согласно представленным документам, товар был принят ООО ГК «Интерпрайз», уполномоченным лицом (директором) со стороны ответчика, подпись которого заверена печатью общества, что подтверждается их отметкой на УПД.

Товар им не был оплачен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ССК «Ладья» и ФИО2 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств, принятых обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» по следующим договорам: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; договор на услуги по доставке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» с кредитором, поручитель обязуется нести солидарную с ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» ответственность за исполнение ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» его обязательств перед кредитором полностью (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойку (пени, штрафы) за просрочку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойку (пени, штрафы) в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договорам, указанным в пункте 1.1. настоящего договора.

Настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, обязательства ООО «ГК Интерпрайз» перед ООО ССК «Ладья» не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом, сумма основного долга составляет 2 429 328 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № по исковому заявлению ООО ССК «Ладья» к ООО ГК «Интерпрайз» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по ст.395 ГК РФ, которым исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ИНТЕРПРАЙЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ССК «ЛАДЬЯ»: основной долг в размере 2341328 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180151 руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39763 руб. 06 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 35 607 рублей; судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции остановлено без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неоплаченная ООО ГК «Интерпрайз» сумма (задолженность, основной долг) по договору на момент рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты (в размере 500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ), составила 2341328 руб., в связи с чем общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью группы Компании «Интерпрайз», установленная решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. в пользу общества с ограниченной ответственностью ССК «Ладья» составляет - основной долг в размере 2341328 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180151 руб. 99 коп.; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39763 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. действовавшей в соответствующие периоды; - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35607 руб.

В соответствии с решением суда взысканы проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решением суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТЕРПРАЙЗ» г. Самара Самарская область в пользу общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания «Ладья» (ОГРН №, ИНН №) г. Самара Самарская область, взысканы 95 710 руб. 26 коп., из них 88 000 руб. 00 коп. - основного долга, 7 710 руб. 26 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 7 464 руб. 94 коп. Продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 88 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ССК «Ладья» и ООО ГК «ИНТЕРПРАЙЗ» заключен договор на услуги по доставке материалов №.

В период действия договора заказчику - ООО ГК «Интерпрайз» были оказаны транспортные услуги на общую сумму в размере 88 000 руб., которые до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.3 оплата производится в течение 3-5 банковских дней от даты представления заказчику оформленных в соответствии с п. 2.9 настоящего договора ТТН.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, установив, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязанности по вышеуказанным договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору на услуги по доставке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 629 238 руб., в том числе основной долг в размере 2 429 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплату госпошлины в размере 22 943 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ССК «Ладья» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ССК «Ладья» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору на услуги по доставке материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 629 238 руб., в том числе основной долг в размере 2 429 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 943 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 18 января 2023 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи