УИД 52RS0016-01-2025-003257-61

Дело №2-2860/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 16 октября 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением ФИО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) он передал по расписке ФИО 4 100 000 рублей, которые последний обязался вернуть ему (дата обезличена). В указанный период времени ФИО деньги ему не верн(адрес обезличен) предложение о добровольной уплате долга не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга – 4 100 000 руб., проценты в размере 64 364,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 52 700 руб., юридические расходы – 40 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что с ответчиком работал (адрес обезличен), занимались строительными работами, ответчик работал в (данные обезличены)», он попросил дать ему на дней 5 денежные средства в займ по расписке, со слов ответчика у него после этого заблокировали карты, он оттягивал возврат средств, по переписке был поставлен в известность о намерении обратиться в суд. Суду представил оригинал долговой расписки, пояснил, что поддерживает требования в том виде, как это изложено в исковом заявлении, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средств на момент вынесения решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом (штрих код (номер обезличен)) – по месту жительства, который уточнен в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ((адрес обезличен)), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не выражена позиция на заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым мотивам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО (дата обезличена) передал по расписке ответчику ФИО денежные средства в размере 4 100 000 рублей со сроком их возврата до (дата обезличена) (без процентов), ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской, подписанной ответчиком, которая приобщена к материалам дела в оригинале.

Из буквального содержания данной расписки усматривается, что – «Я, ФИО, паспортные данные, взял у ФИО, паспортные данные, сумму 4 100 000 рублей без процентов до (дата обезличена). Дата (дата обезличена). Подпись ФИО».

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа между физическими лицами от (дата обезличена), у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику сумму займа в размере 4 100 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки о получении денежных средств, не оспаривается ответчиком.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО взятые на себя обязательства не выполнил, сумму денежных средств истцу не вернул, доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора о получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен подлинник расписки ответчика от (дата обезличена).

Ответчиком в свою очередь не представлены доказательства исполнения обязательств по вышеуказанному долговому обязательству.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга в размере 4 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) (предусмотренный сторонами срок возврата займа) по (дата обезличена) (день подачи иска) в размере 64 364,38 руб. Указанный расчет судом проверен и признается арифметически правильным.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанной в иске сумме, ФИО не лишен права в последующем заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исчисленных на остаток долга по день полного погашения обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пунктах 11 и 12 этого же Постановления также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 52 700 рубле, а также по оплате услуг представителя на основании соглашения на оказание юридических услуг от (дата обезличена) в размер 40 000 рублей (чек по операции от (дата обезличена) на сумму в 40 000 рублей представлен в материалы дела совместно с соглашением).

Указанные расходы истца признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, разумными, обоснованными, подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчика, последним об уменьшении данной суммы не заявлено.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных исковых требований, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 700 рублей (чек по операции от (дата обезличена)), оплаченных истцом при подаче иска, а недостающая часть в 451 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (учитывая общую сумму взыскания 4 164 364,38 руб. и положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО, (данные обезличены), в пользу ФИО, (данные обезличены), задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 4 100 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 64 364 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 700 рублей.

Взыскать с ФИО, (данные обезличены), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 451 рубль.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Толкунова