Дело № 2-3751/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000586-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.08.2022 произошло ДТП с участием а/м CHERY А15 (SOR7162) г/н № под управлением ФИО1 и а/м Mitsubishi Outlander г/н № под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность собственника а/м CHERY А15 (SOR7162) г/н № застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность собственника а/м Mitsubishi Outlander г/н № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Собственник а/м Mitsubishi Outlander г/н № обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «Тинькофф Страхование» событие от 28.08.2022, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 268 000 рублей. Согласно данным, полиса ОСАГО серии ТТТ№, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством CHERY А15 (SOR7162) г/н №. Ввиду изложенного, у АО «СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на 268 000 рублей. Просил взыскать в порядке регресса 268 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету о отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка вручена 16.05.2023. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно отчету о отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебная повестка вручена 13.05.2023.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.08.2022 произошло ДТП с участием а/м CHERY А15 (SOR7162) г/н № под управлением ФИО1 и а/м Mitsubishi Outlander г/н № под управлением ФИО2 Виновным в указанном ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника а/м CHERY А15 (SOR7162) г/н № застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника а/м Mitsubishi Outlander г/н № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Собственник а/м Mitsubishi Outlander г/н № обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «Тинькофф Страхование» событие от 28.08.2022, признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 268 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

АО «СК «Армеец», в свою очередь, 13.12.2022 возместило в АО «Тинькофф Страхование» сумму страховой выплаты в размере 268 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №64741.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии ТТТ№, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством CHERY А15 (SOR7162) г/н №.

Ввиду изложенного, у АО «СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на 268 000 рублей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения №27493 от 26.12.2022 в размере 5 880 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в размере 268 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей, а всего 273 880 (двести семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 21.06.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко