УИД № 67RS0027-01-2025-000288-56

производство № 2-305/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 ноября 2025 г.

Шумячский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 37,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность, размер которой составил 684 648 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты 171 631 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 495 067 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 645 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты - 14 304 руб. 72 коп. Требование банка о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов по нему ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 692 руб. 97 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк онлайн оформил кредитный договор на сумму 500 000 рублей. Однако впоследствии его материальное положение изменилось, оплачивать кредит он не смог. По мере заработка, намерен погашать задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания пункта четвертого статьи 847 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в структурное подразделение ПАО Сбербанк <данные изъяты> с заявлением на банковское обслуживание, тем самым в соответствии с пунктом 3 Заявления заключил с банком договор банковского обслуживания.

В этот же день ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие платежного счета и просил выдать ему карту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, далее при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и возникновении права залога - 25,900% годовых, при не предоставлении и/или не возникновении права залога 37,900 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей каждое 10 число месяца в размере 14 901 руб. 74 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство, 18 540 руб. 31 коп. – при не заключении договора залога, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Договор оформлен с использованием подключенных к номеру телефона № систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», со стороны заемщика кредитный договор подписан простой электронной подписью, в рамках Условий договора банковского обслуживания, предоставляющих возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.17, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик просил зачислить сумму кредита на открытый в банке на его имя счет № <данные изъяты>, с которого поручил банку перечислять в соответствии с Общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п.22 Индивидуальных условий).

В системе «Мобильный банк» ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к номеру мобильного телефона <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк».

Факт заключения вышеуказанного кредитного договора в электронном виде подтверждается выпиской из системы Мобильный банк, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банк направлял смс-сообщения с паролями для заключения кредитного договора.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей (вид кредита – автокредит), открыт ссудный счет №.

Согласно выписке о движении основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1. открытый в ПАО Сбербанк зачислено 500 000 рублей.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом форме, не противоречит положениям ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, а также ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 648 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг – 495 067 руб., просроченные проценты - 164 722 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 6 908 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 645 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты - 14 304 руб. 72 коп.

Указанный расчет судом проверен, признается арифметическим верным, ответчиком не опровергнут.

До обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке оно удовлетворено не было, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 18 692 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684 648 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 692 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 20.11.2025 г.