Решение по делу № 2-103/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-103/2023

УИД № 22RS0067-01-2022-003814-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53899,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 19360,65 руб., просроченный основной долг – 34539,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,99 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 63659 руб., сроком на 33 месяца под 17,05 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного гашения задолженности отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и Условиях участия в программе добровольного страхования.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 53889,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 19360,65 руб., просроченный основной долг - 34539,18 руб., в связи с чем Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое исполнено не было.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя истец обратился с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся предполагаемым наследником умершей ФИО3

В ходе рассмотрения дела из материалов наследственного дела к имуществу умершего заемщика ФИО3, установлено, что наследником по завещанию, принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО2.

В этой связи, судом по ходатайству истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допущена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с уточненными требованиями, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53889,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 19360,65 руб., просроченный основной долг - 34539,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 816 руб. 99 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, ссылаясь на необоснованность, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденных в суд для рассмотрения гражданского дела, по которому они являются стороной, а характер спора не требует их личного участия в разбирательстве дела. Ходатайств об организации видеоконференц-связи ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.58, 59, 61, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - Постановление Пленума ВС РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

С учетом изложенного юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, помимо обстоятельств заключения и исполнения кредитного договора, является установление круга наследников умершего заемщика, а также определение стоимости наследственного имущества по состоянию на время открытия наследства с целью установления пределов ответственности наследников по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 63659 руб., сроком на 33 месяца, под 17,05 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится аннуитентными платежами - количество платежей 33, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет – 2 429,94 руб.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, путем подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключении договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на условиях, изложенных в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которым она будет являться застрахованным лицом от возможности наступления, в том числе смерти заемщика. По всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на дату страхового случая. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам) выгодоприобретателем по является застрахованное лицо (а в случае его смерти – его наследники).

Заключая кредитный договор,ФИО3, подписав соответствующее заявление и уплатив страховую премию, застрахована в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/810 согласно Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое включает следующие страховые события (для лиц, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печения и лиц, на дату заполнения заявления являющихся инвалидами 1, 2, 3 групп либо имеющих действующее направление на СМЭ (базовое страховое покрытие): смерть от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация.

Согласно Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика несчастным случаем является фактически произошедшее непредвиденное и внешне по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором, выпиской о движении денежных средств.

Как следует из представленной истцом выписки по счету после заключения договора ФИО3 совершались платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору ФИО3 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 53899,83 руб., из которых: 34539,18 руб. - просроченный основной долг, 19360,65 руб. - просроченные проценты.

ФИО3 являлась собственницей 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указанная доля в квартире получена ФИО3 в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5, на имя ФИО1, которым наследодатель завещала ему 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Завещание зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (зарегистрировано в реестре №).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (зарегистрировано в реестре №).

В ходе рассмотрения спора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: недополученной пенсии в сумме 9011 руб. 01 коп., и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 162 руб. 67 коп., а всего 11173 руб. 68 коп.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и приложенных к нему документов, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов.

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Доказательства наличия страхового случая в виде смерти в результате несчастного случая в материалах дела отсутствуют.

До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, доказательств обратному в деле нет. Расчет долга соответствует условиям договора, ответчики иного расчета суду не представили.

В материалы дела истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества, выполненное ООО «Мобильный Оценщик», согласно которого рыночная стоимость 1/2 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607000 руб.

Также в наследственную массуФИО3 вошло следующее имущество - недополученная пенсия в сумме 9011 руб. 01 коп., и ежемесячная денежная выплата в сумме 2 162 руб. 67 коп., а всего - 11173 руб. 68 коп.

Иное имущество, вошедшее в наследственную массуФИО3, судом не вошедшего в наследственную массу судом не обнаружено, что свидетельствует из ответов на запросы суда из Управления Росреестра по Алтайскому краю, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Судом приняты исчерпывающие меры для установления наследственной массы, открывшейся после смертиФИО3

Поскольку ФИО2, принял наследство, состоящее из недополученной пенсии в сумме 9011 руб. 01 коп., а также ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 162 руб. 67 коп., а всего - 11173 руб. 68 коп., его ответственность по долгам наследодателя ограничивается суммой в размере 11173 руб. 68 коп.

Соответственно ответственность ФИО1 ограничивается суммой в размере 607000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с расчетом задолженности датой образования задолженности является ДД.ММ.ГГГГ - это первый просроченный платеж.

В связи с чем, как указывает истец, срок исковой давности должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ по первому просроченному платежу и далее.

Однако ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному обязательству, мировым судьей судебного участка Судебного участка № 4 Октябрьского района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (665 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права, и как следствие, течение срока исковой давности приостанавливалось. Соответственно по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой да истечет только ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 665 дней).

После отмены судебного приказа банк обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято производству. В связи с чем, Банк полагает, что обратился в суд в пределах срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Действительно, мировым судьей судебного участка Судебного участка № 4 Октябрьского района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (после смерти заемщика) не может являться основанием для отмены по существу правильных судебных постановлений, поскольку такое обращение о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном законом порядке.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как закреплено в пункте 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится аннуитентными платежами - количество платежей 33 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет – 2 429,94 руб., отчетная дата, в которую выставлялись платежи к погашению - 16 число каждого месяца.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 241 руб. 95 коп., срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым установить пределы ответственности ответчика ФИО2 в размере - 11173 руб. 68 коп., ответчика ФИО1 29 241 руб. 95 коп. и взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 241 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 2 536 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 26 705 руб. 13 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению решение в части распределения судебных расходов. Поскольку иск подлежит удовлетворению на 54,25%, то расходы по госпошлине в размере 985 руб. 72 коп., с учетом разъяснений абз.2п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в пользу истца с указанных ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично.

Определить пределы ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 241 руб. 95 коп.

Определить пределы ответственности ФИО2 по долгам наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 173 руб. 68 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула (паспорт: серия № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула (паспорт: серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, в размере 29 241 руб. 95 коп., в том числе: просроченные проценты – 2 536 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 26 705 руб. 13 коп., но не более стоимости перешедшего к каждому имущества, то есть с ФИО2 не более - 11173 руб. 68 коп., а с ФИО1 не более 29 241 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Фурсова