Дело №2-571/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000797-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) О.М. Горчаковой,

при секретаре Т.М. Лукьяновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указал, что в период работы в совхозе «Руднянский» истцу был предоставлен на семью жилой дом в , а в дальнейшем на основании постановления главы Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области № 22 от 26.05.1992 – земельный участок в , площадью 0,24 га, расположенный при доме, а также земельный участок площадью 0,16 га под огород в . В вышеуказанном постановлении была допущена ошибка в указании отчества истца – «А.» вместо «И.». Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,24 га у истца не сохранилось, однако на протяжении 30 лет он владеет и пользуется им. В настоящее время оформить свои права на данный участок истец не имеет возможности в связи с имеющимися неточностями в правоустанавливающем документе. Просил суд признать за собой право собственности на спорный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации МО Руднянский район Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Представители третьего лица - Администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав на отсутствие возражений по иску.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, основанием возникновения права на земельные участки являлся соответствующие постановление местной администрации, а подтверждающим это право документом свидетельство о праве собственности на землю.

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной выписке из постановления главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области № 22 от 26.05.1992 «ФИО3.» в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,24 га в (л.д.8).

Как следует из выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.07.2022, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет 23.09.1992; сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.9).

Согласно архивной выписке из постановления главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области № 22 от 26.05.1992 ФИО1 в собственность дополнительно предоставлен земельный участок площадью 0,16 га в д.Плоское (л.д.27), что также подтверждается свидетельством о праве собственности № 1031 от 14.08.1992 (л.д.20). Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 14.08.1992, присвоен кадастровый номер № (л.д.21).

Как следует из копии книги учета выдачи документов о землепользовании Голынковского сельского совета Руднянского района (л.д.11-13) а также копии лицевого счета № (л.д.15-16), ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок в площадью 0,16 га.

Таким образом, несмотря на допущенную в постановлении главы местной администрации Голынковского сельского совета Руднянского района Смоленской области № 22 от 26.05.1992 ошибку в отчестве истца, судом приходит к выводу, что ФИО1 на основании данного постановления принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 2400 кв.м, по адресу: .

С учетом приведенных обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, факт предоставления которого в собственность истца подтвержден доказательствами по делу.

Правопритязаний иных лиц в отношении спорного земельного участка судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М.Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2022.