ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7085/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своей позиции истец указал, что между АКБ «Русславбанк» адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №10-116184 от 05.05.2014, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 15%.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результату электронных торгов, посредством публичного предложения, права (требования) к заемщику Банку РСБ 24 (АКБ «Русславбанк» адрес) переданы (уступлены) истцу ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2018-7375/20 от 16.11.2018, в том числе права требования по кредитному договору №10-116184 от 05.05.2014, заключенного с ФИО1

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако, по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд. Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-116184 от 05.05.2014 за период с 06.11.2015 по 30.11.2019 в размере 351 192, сумма., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №10-116184 от 05.05.2014, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 15%.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

16.11.2018 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка, в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», между Банком РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» адрес) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор №2018-7375/20 уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, права требования по договору переходят от цедента (Банк РСБ24 (АО)) к цессионарию (ООО «ТЭГОМА») в день зачисления на счет цедента, в том числе по кредитному договору №10-116184 от 05.05.2014, заключенному с ФИО1 Право требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты, неустойки и другое.

Как установлено судом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

По состоянию на 30.11.2019 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по уплате процентов.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако, по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком по существу не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио